Решение по делу № 2-4360/2018 от 28.03.2018

просили.

     Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

      Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Материалами дела установлено, что нанимателями жилого помещения- трехкомнатной квартиры <адрес>, жилой площадью 42,90 кв.м., расположенной в <адрес> <адрес> являются ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д.5,6).

Согласно сведениям лицевого счета 13 281960 задолженность по оплате ЖКУ составляет 117590,23 руб.

В ходе рассмотрения дела, истица поясняла, что ФИО2, с дочерью ФИО2 совместного хозяйства с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 не ведут, проживают раздельно и имеют раздельный бюджет, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами достигнуть не удалось, ответчики в нарушение положений ст.56 ГПРК РФ доказательств в обоснование своих доводов не представили.

Поскольку между сторонами имеются споры по вопросу оплаты коммунальных услуг, суд, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14, приходит к выводу об удовлетворении требования о возложении обязанности на Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» заключить отдельное соглашение и выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных и иных услуг по квартире <адрес>, расположенной в доме <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 об обязании заключить отдельное соглашение и выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных и иных услуг - удовлетворить.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» заключить отдельное соглашение и выдать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 отдельные платежные документы на оплату коммунальных и иных услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Кротова М.С.