Решение по делу № 2-45/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-45/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский                                                                20 марта 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крутову Сергею Павловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 18 апреля 2016 года между истцом и Крутовым С.П. заключен кредитный договор №<...........> сроком на 60 месяцев под 23,5 процентов годовых на сумму 843 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15 января 2019 года размер задолженности по кредитному договору составил 1124098 руб. 75 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 787569 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 307118 руб. 72 коп., неустойка в сумме 29 410 руб. 37 коп. Просит расторгнуть кредитный договор №<...........> от 18 апреля 2016 года и взыскать с ответчика Крутова С.П. задолженность по кредитному договору № <...........> от 18 апреля 2016 в размере 1124098 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 820 руб. 49 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» и ответчик Крутов С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от 06 марта 2019 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в части предъявленных к Крутову С.П. требований о расторжении кредитного договора №<...........> от 18 апреля 2016 года оставлено без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По кредитному договору №<...........> от 18 апреля 2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предоставлен Крутову С.П. (заемщик) кредит на сумму 843000 рублей под 23,50% годовых на срок 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» от 18 апреля 2016 года, выписки из лицевого счета Крутова С.П. за период с 18 апреля 2016 года по 21 января 2019 года денежные средства по кредиту в сумме 843000 рублей зачислены на текущий счет №<...........>, принадлежащий Крутову С.П.

В силу п.п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.14 кредитного договора Крутов С.П. (заемщик) ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен на заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, согласно п.3.10 Общих условий Заемщик возмещает все расходы кредитора (Банка), связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15 января 2019 года у ответчика Крутова С.П. задолженность составляет 1124098 руб. 75 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 787569 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 307118 руб. 72 коп., неустойка в сумме 29 410 руб. 37 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчику Крутову С.П. направлялось требование (претензия) от 14 ноября 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако добровольно требования ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Крутову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил по требованиям имущественного характера государственную пошлину в размере 13820 руб. 49 коп., которая в силу закона подлежит взысканию с Крутова С.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крутову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крутова Сергея Павловича, 15 сентября 1984 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<...........> от 18 апреля 2016 года в размере 1124098 (один миллион сто двадцать четыре тысячи девяносто восемь) рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 787569 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 307 118 (триста семь тысяч сто восемнадцать) рублей 72 копейки, неустойка в сумме 29 410 (двадцать девять тысяч четыреста десять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Крутова Сергея Павловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 820 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев