Решение по делу № 2-4845/2018 от 17.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4845/2018

г. Тюмень                                                                                       04 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачуриной С.А., Карачурина А.К., Красавцевой А.Е., Красавцева Е.А., Карачурина А.А. к Сальмановой Р.Г., Управлению Росреестра по <данные изъяты> о погашении регистрационной записи о залоге на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил считать исполненным договор купли-продажи № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, погасить регистрационную запись о залоге на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели по договору купли-продажи у ответчика квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно п.2 договора стоимость объекта <данные изъяты>, оплату истцы произвели согласно сертификату (материнский капитал). ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд произвел оплату в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Дом признан аварийным и включен в программу по переселению. Согласно Постановления Правительства РФ № 99 от 31.03.2015 г. взамен жилья предоставлено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для принятия квартиры необходимо заключить договор мены с Администрацией городского поселения <данные изъяты> поссовет, для заключения истцы обратились к нотариусу. После полученного нотариусом ответа на запрос выяснилось, что на объекте, расположенным по адресу: <адрес> имеется обременение. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о написании заявления о снятии обременения в Управление Росреестра, на что получила отказ, на связь ответчик больше не выходит.

Однако, на подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просили, иск не поддержали, в связи с чем, суд признали причины неявки истца не уважительными.

Ответчик Сальманова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращалась. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался, направил в суд отзыв, которым просил отказать в исковых требованиях, поскольку запись об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, явка которого признана судом обязательной, не явился дважды по вызову суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Карачуриной С.А., Карачурина А.К., Красавцевой А.Е., Красавцева Е.А., Карачурина А.А. к Сальмановой Р.Г., Управлению Росреестра по <данные изъяты> о погашении регистрационной записи о залоге на квартиру, оставить без рассмотрения.

            Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Пономарева Н.В.