Решение по делу № 2-4509/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-4509/2024

УИД21RS0025-01-2024-005391-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова С.Н. к Степанову В.В. о взыскании долга по договору займа.

установил:

Истец Коротков С.Н. обратился в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, полученные в долг, ответчиком в срок возвращены не были.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного возврата денежных средств начисляются пени в размере <данные изъяты> % в день.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату<данные изъяты>; денежных средств не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 500 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765 руб., почтовые расходы в размере 148 руб.

Истец Коротков С.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Степанов В.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой, почтовое уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратись займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен н письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Коротков С.Н. заключил с ответчиком Степановым В.В. договор займа, согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 100 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного возврата денежных средств начисляются пени в размере <данные изъяты> % в день.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 500 руб. (РАСЧЕТ ). Данный размер пеней подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга в размере <данные изъяты> % в день.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коротков С.Н. заключил с ФИО1 договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 30 000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила от Короткова С.Н. денежную сумму в размере 30 000 руб.

Поскольку, исковые требования истца были удовлетворены, его заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 2 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, а именно: составление искового заявления.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 765 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 148 руб., при этом представлены чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 руб. и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 148 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Степанова В.В. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Короткова С.Н. (паспорт <данные изъяты> №) сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 500 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактической оплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> % в день; расходы на представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 765 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.