Решение по делу № 2-1638/2021 от 11.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием представителя ответчика Красильникова А.В. - Рогожиной А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1638/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-001792-34) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Красильникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Красильникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 46 262 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 18,25 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54 940 рублей 93 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 45 324 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 8 471 рубль 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 571 рубль 23 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 574 рубля 15 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования ответчиком не выполнены. На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Красильникова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 940 рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 23 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», ответчик Красильников А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Красильникова А.В. - Рогожина А.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств не оспаривает, не согласна с размером процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Красильникова А.В. - Рогожиной А.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Красильниковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 46 262 рублей 73 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты 18,25% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке по счету Красильникова А.В. № истцом ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 46 262 рубля 73 копейки ДД.ММ.ГГГГ были на него зачислены.

Таким образом, истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, как следует из выписки по указанному выше счету, Красильников А.В. исполнял обязательства по кредитному договору несвоевременно и ненадлежащим образом.

Согласно предоставленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Красильникова А.В. по кредитному договору составляет 54 940 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 45 324 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 8 471 рубль 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 571 рубль 23 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 574 рубля 15 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В судебном заседании также установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Красильникова А.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами. В случае неисполнения указанного требования ответчик был предупрежден о том, что банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности.

Данное требование ответчиком Красильниковым А.В. исполнено не было.

Ответчиком Красильниковым А.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Красильников А.В. нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Красильникова А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Красильникова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 848 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Красильникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 940 рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.