Решение по делу № 2а-639/2019 от 19.06.2019

№ 2а-639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года                         г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: административного истца – Ерохина Игоря Викторовича,

представителя административного ответчика – Смоляновой Валентины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ерохина Игоря Викторовича к Соль-Илецкому РОСП, УФССП России по Оренбургской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л

Ерохин И.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия Соль-Илецкого РОСП, выразившиеся в удержании с него денежных средств, незаконными.

В обоснование ссылался на то, что 27.07.2000 года он был осужден приговором Краснодарского краевого суда к пожизненному лишению свободы. Указанным приговором с него в пользу ГУВД Краснодарского края было взыскано <данные изъяты> руб.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, из его заработной платы, а также денежных средств, находящихся на лицевом счете, производятся удержания в пользу ГУВД Краснодарского края, с чем он не согласен. Так, в отношении него исполнительное производство Соль-Илецким РОСП не возбуждалось, каких-либо постановлений судебный пристав – исполнитель ему не вручал, а также иные документы относительно производимых удержаний, из чего следует, что денежные средства с него удерживаются незаконно. Без наличия постановления о возбуждении исполнительного производства все действия судебного пристава – исполнителя противоречат закону.

Определением суда от 20.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области (л.д. 1).

Определением суда от 25.06.2019 года (в протокольной форме, л.д. 24) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании административный истец – Ерохин И.В., опрошенный посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель Соль-Илецкого РОСП – старший судебный пристав Смолянова В.Н., полномочия которой проверены судом, возражала по заявленным требованиям, поскольку исполнительное производство в отношении Ерохина И.В. в период с 2000 года по настоящее время не возбуждалось РОСП.

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

На сновании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Из пояснений истца и сообщения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области следует, что удержания с Ерохина И.В. производятся по настоящее время, следовательно, срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя административным истцом не пропущен.

Разрешая вопрос по существу, суд исходит из следующего.Статья 62 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

Для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

Судом установлено, что 27 июля 2000 года Ерохин И.В. был осужден приговором Краснодарского краевого суда, с учетом определения Верховного Суда РФ от 28 марта 2001 года, к наказанию в виде пожизненного лишения свободы (л.д. 5-11).

Указанным приговором с Ерохина И.В. в пользу ГУВД Краснодарского края взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, откуда поступило сообщение, что с Ерохина И.В. производятся удержания на основании исполнительного листа б/н от 04.06.2001 года, выданного по делу № от 27.07.2000 Краснодарским краевым судом, в пользу ГУВД Краснодарского края в размере <данные изъяты> руб. На 24.06.2019 года долг составляет <данные изъяты> (л.д. 18).

К сообщению приложены копия самого исполнительного листа, а также сопроводительного письма суда в адрес ИЗ-23/1 г. Краснодара (л.д. 18,19).

По данным Соль-Илецкого РОСП, в отношении Ерохина И.В. исполнительных производств на контроле не было и нет.

Указанное подтверждается также сообщением Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, согласно которому все исполнительные документы в отношении Ерохина И.В. были отправлены по месту отбывания им наказания, для исполнения.

Таким образом, судом установлено, что Соль-Илецким РОСП исполнительное производство в отношении Ерохина И.В. на основании исполнительного документа (листа), выданного по делу № от 27.07.2000 Краснодарским краевым судом, о взыскании в пользу ГУВД Краснодарского края <данные изъяты> руб., не возбуждалось, удержания производятся на основании исполнительного документа по месту отбытия истцом наказания.

То есть, имеющиеся в деле доказательства опровергают доводы Ерохина И.В. о допущенной судебным приставом – исполнителем Соль-Илецким РОСП неправомерности действий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

При этом, требования к Соль-Илецкому РОСП заявлены необоснованно, поскольку отдел судебных приставов не является юридическим лицом.

Заявление, поступившее в суд 28.06.2019 года, которое Ерохин И.В. наименовал как дополнение к заявлению о прекращении исполнительного производства, не может быть расценено как таковое, поскольку, по сути, является письменным пояснением, требования заявлены к тому же ответчику.

Указание истцом в качестве соответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области судом во внимание не принимаются, поскольку ходатайство об его привлечении заявлено не было, а суд, учитывая положения ст. 41 КАС РФ и формулировку заявленных требований, не усмотрел оснований для этого.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Ерохину Игорю Викторовичу в удовлетворении требований к Соль-Илецкому РОСП, УФССП России по Оренбургской области о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Судья                         Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.