Решение по делу № 2а-4533/2019 от 27.03.2019

Дело № 2а-4533/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Таштыпского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной на сайте: https://b24-fl3b6l.bitrix24.shop/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства об информации, информационных технологиях, защите информации, законодательства о защите водных биологических ресурсов установлено, что на сайте: https://b24-fl3b6l.bitrix24.shop/ размещена информация о распространении электроудочек, являющихся запрещенными орудиями лова водных биологических ресурсов. Вход на вышеуказанную страницу является свободным, регистрация пользователей для доступа к ресурсам страницы интернет-сайта не требуется, Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга лиц. Законодательством предусмотрен запрет на распространение информации, за осуществление которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В каждом приказе «Об утверждении правил рыболовства» установлен запрет на осуществление рыболовства с применением орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током. Статьей 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность граждан за нарушение правил охоты и правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира. Незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электрического тока, либо иных способов массового истребления рыбы, образует состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В связи с чем, вышеуказанная информация должна быть признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание представитель административного истца прокурора Таштыпского района не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представили заявление об отказе от исковых требований, поскольку 29 марта 2019 года вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, на основании которого информационные материалы, размещенные на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: https://b24-fl3b6l.bitrix24.shop/ о реализации электроудочек, признаны запрещенными к распространению на территории Российской Федерации. Указанные ресурс включен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайта сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Доступ к информационному ресурсу заблокирован.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представили письменные объяснения, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указав, что страница в сети «Интернет» по адресу: https://b24-fl3b6l.bitrix24.shop/ не доступна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления административного истца, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду того, что в настоящее время доступ к ресурсу ограничен.

При таких фактических обстоятельствах, суд считает, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко