Решение по делу № 2-2375/2023 от 16.05.2023

<данные изъяты> №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года                                          г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк к Пачковой Наталии Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Пачковой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 указанного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пачкова Н.Е. признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим должника назначена ФИО3

Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры банкротства - реализации имущества Пачковой Н.Е.

ПАО «Ак Барс» Банк следовало обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов Пачковой Н.Е.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования кредитора подлежат рассмотрению в ином порядке, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Пачковой Наталии Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней, через Кировский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                           Р.Н. Зарипова