Решение по делу № 1-11/2020 от 31.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора г.Лобня Хозинского А.А.

Адвокатов Вистяковой В.Г., представившей ордер №, удостоверение №;

Муратова А.И. ордер №, удостоверение №; Никитенко С.Н. ордер №, удостоверение №; Горелова П.А. (удост. № ордер №);

Савостина В.М. ордер №, удост, №; Цуканова О.В. удост. №, ордер №

Подсудимых Титова В.В., Яшина А.Р., Беленкова М.А., Кравцова А.Е., Кондрашова К.А., Кондрашовой М.А.

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Титова Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.5 УК РФ Кондрашова Константина Андреевича, Кондрашовой Марины Александровны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п «г» УК РФ, Яшина Александра Румановича, Беленкова Максима Андреевича, Кравцова Андрея Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1. 5 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в Лобненский городской суд ................ поступило уголовное дело в отношении Титова Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.5 УК РФ Кондрашова Константина Андреевича, Кондрашовой Марины Александровны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п «г» УК РФ, Яшина Александра Румановича, Беленкова Максима Андреевича, Кравцова Андрея Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1. 5 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела об адвоката Муратова А.И. (в защиту Кравцова А.Е.) поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, что исключает возможность постановления приговора или принятие иного решения по уголовному делу. Обвинение, предъявленное Кравцову по мнению защиты не конкретно, отсутствует описание его противоправных действий, не указано в чем выразились конкретно его противоправные действия, что является нарушением права на защиту. Кроме того, в обвинительном заключении отсутствует указание на конкретные фактические обстоятельства, в том числе не указан способ совершения инкриминируемых ему действий, мотив, цели и последствия, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании данного обвинительного заключения. Также указал, что в обвинительном заключении указано, что Кравцов обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ организованной группой в крупном размере, тогда как обвинение предъявлено ему в совершении преступления, предусмотренного ст.30. ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ.

Подсудимый Кравцов А.Е. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимые Титов В.В., Яшин А.Р., Беленков М.А., Кондрашов К.А., Кондрашова М.А., поддержав мнение защитников, оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Хозинский А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайство, указав, что все подсудимые согласились с предъявленным обвинением, указанные нарушения не препятствуют вынесению решения по данному уголовному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела находит ходатайство адвоката Муратова А.И. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Однако данное требование закона выполнено не было. Как следует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемого Кравцова А.Е. ( л.д. № том №) Беленкова М.А. ( л.д. №),Яшина А.Р ( л.д.№) обвинение ему предъявлено в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ организованной группой в особо крупном размере, тогда как в обвинительном заключении отражено иное, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ организованной группой, в крупном размере, тогда как указано на совершение преступления, предусмотренного ст. 30. ч.3 ст. 228.1 ч.5 УК РФ.

Таким образом, обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в части вменяемого размер (крупного или особо крупного) наркотических средств и психотропных веществ.

Указанное существенное нарушение уголовно - процессуального закона, допущенное следователем не может быть исправлено при рассмотрении дела судом, поскольку создает неопределённость относительно объема предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору ................ для устранения препятствий его рассмотрения судом

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1,ст. 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Титова Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.5 УК РФ Кондрашова Константина Андреевича, Кондрашовой Марины Александровны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п «г» УК РФ, Яшина Александра Румановича, Беленкова Максима Андреевича, Кравцова Андрея Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1. 5 УК РФ возвратить прокурору г Лобня для устранения препятствий его рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Усачева