Решение по делу № 2-3529/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3529/2023

42RS0009-01-2023-005384-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

10 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ермаковой Ксении Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Филберт» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Ермаковой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что межу банком «...» и Ермаковой Ксенией Александровной заключен **.**.**** кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 363196,13 руб. на срок до 5 лет и процентной ставкой 25,9 % годовых.

Истец указывает, что начиная с **.**.****, ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредитному договору составляет 607714,06 руб. из которых: 294774,01 руб. - задолженность по основному долгу; 312940,05 руб. - задолженность по просроченным проценам.

Между ПАО «...» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требования) ### по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в частности, к ответчику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Ермаковой Ксении Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 607714,06 рублей, из которых 294774,01 руб. – задолженность по основному долгу, 312940,05 руб. задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9277,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (ШПИ ###), которое получено им **.**.****, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.90); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермакова К.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.88).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Ермакова К.А. обратилась **.**.**** в ОАО «...» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по продукту «...».

Между ОАО «...» и Ермаковой Е.А. заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику Ермаковой Е.А. кредит в размере 363196,13 руб., сроком возврата кредита – 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) по ставке 25,9 % годовых, за первый процентный период размер процентов составляет 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по ставке 25,9 %, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.5-8).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей – 60; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 10943,58 руб.

Согласно графику платежей, первый платеж **.**.**** составляет 14234, 30 рублей, последний платеж **.**.**** – 11585,24 руб. (л.д.9).

Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 300000 рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора; 63193,13 рублей - на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному ответчиком со Страховщиком (п.11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования, заемщик предоставил залог приобретаемого транспортного средства (п. 10).

Согласно п.12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Погашение задолженности производится посредство внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления (п.8).

С условиями кредитного договора от **.**.****, графиком платежей, Ермакова К.А. была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах (л.д.5-8, 9-10).

Факт исполнения ОАО «...» обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет Ермаковой К.А. перечислена сумма в размере 363196,13 руб. (л.д.38-43).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ответчик Ермакова К.А. с **.**.**** года надлежащим образом не исполняет, с **.**.**** года в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д. 38-43).

Между ПАО «...» и ООО «Филберт» был **.**.**** заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к Ераковой Ксении Александровне по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.46-47).

Согласно Выписке из Приложения ### к договору уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ###-АПН от **.**.****, заключенному с Ермаковой К.А., в сумме 607714,06 руб., в том числе сумма основного долга – 294774,01 руб., проценты – 312940,05 руб. (л.д.48).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истом в адрес Ермаковой К.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 607714,06 руб. в срок до **.**.**** (л.д.54).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Ермаковой К.А. по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 607714,06 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 294774,01 руб.; задолженность по процентам – 312940,05 руб. (л.д.44-45).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с Ермаковой К.А. суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 607714,06 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Ермаковой К.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9277 руб. 15 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ермаковой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Ксении Александровны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 607714 руб. 06 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 294774,01 руб., задолженность по процентам -312940,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9277 руб. 15 коп., всего 616991 руб. 21 коп. (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот девяносто один рубль 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова