Решение по делу № 33-5448/2021 от 11.05.2021

УИД 54RS0003-01-2020-003388-33

Судья Кудина Т.Б. Дело: 2-214/2021

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-5448/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

судей Хабаровой Т.А., Александровой Л.А.,

при секретаре Гартиг О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 июня 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Старкова Владимира Федоровича на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25 февраля 2021 года о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Новый дом» к Старкову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию и содержание коммуникаций жилой застройки, процентов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.09.2020 ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к Старкову В.Ф., в котором просило взыскать со Старкова В.Ф. в пользу ООО «Новый дом» (ИНН 5406030284) задолженность в размере 61 189 руб. 29 коп. основного долга, проценты за период с 11.06.2017 по 01.06.2020 в размере 61 189 руб., 29 коп., проценты с 02.06.2020 в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 648 руб.

25.02.2021 судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования ООО «Новый дом» удовлетворить частично. Взыскать со Старкова Владимира Федоровича в пользу ООО «Новый дом» задолженность в размере 61 189 руб. 29 коп., проценты за просрочку оплаты за период с 11.06.2017 по 25.02.2021 в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 648 руб., всего 84 837 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 29 коп. Взыскать со Старкова Владимира Федоровича в пользу ООО «Новый дом» проценты за просрочку оплаты, начиная с 26.02.2021 в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства».

С таким решением не согласился ответчик Старков В.Ф. В апелляционной жалобе просит отменить решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25.02.2021 по делу № 2-214/2021 полностью и принять по делу новое решение, которым просит иск ООО «Новый дом» к Старкову В.Ф. удовлетворить частично, взыскать сумму задолженности в размере 14 750,62 руб., неустойку уменьшить до суммы 997,24 руб., соразмерно уменьшив сумму государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Старков Владимир Федорович является судьей Новосибирского областного суда в отставке.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией Новосибирского областного суда в апелляционной инстанции указанного спора, так как это может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле и любых других лиц в объективности и беспристрастности судей Новосибирского областного суда.Согласно пункту 3 части 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе, и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела любым судьей и любым составом Новосибирского областного суда и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности этого суда, данное гражданское дело подлежит направлению в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для передачи на рассмотрение другого суда общей юрисдикции - гражданское дело по апелляционной жалобе Старкова Владимира Федоровича на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25 февраля 2021 года о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Новый дом» к Старкову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию и содержание коммуникаций жилой застройки, процентов.

Председательствующий:

Судьи областного суда: