Решение от 22.05.2024 по делу № 8Г-3374/2024 [88-4528/2024] от 29.03.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-4528/2024

№ дела № 2-1941/2023

в суде первой инстанции

26RS0023-01-2023-002105-78

22 мая 2024 года                                                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего              Ивановой Л.В.

судей                                              Поддубной О.А., Трегуловой К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 августа        2023 года, дополнительное решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя ФИО2ФИО6, представителя ФИО1ФИО9 судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 506500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47264,09 рублей и, начиная с 13.04.2023 по день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8738 рублей.

Иск мотивирован тем, что в период с 10.12.2019 по 29.12.2020        ФИО2 осуществил несколько переводов на расчётный счет ФИО1 разными суммами, на общую сумму 506500 рублей.

Каких-либо письменных соглашений, связанных с получением ФИО1 денежных средств, между ними не заключалось, неисполненных обязательств финансового характера перед ФИО1 не имеется. Истец перечислял ответчику денежные средства по договору займа, который письменно не оформлялся. Денежные средства ответчику переводились по её просьбе, в том размере, который она указывала.

По требованию истца, изложенному в претензии № 1 от 28.03.2022, денежные средства ответчиком не возвращены.

Решением суда от 22 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Дополнительным решением суда от 06 октября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 47264,09 рублей и, начиная с 13 апреля 2023 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8738 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 августа       2023 года, дополнительного решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2023 года как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права.

Указывая на незаконность принятых судебных актов, кассатор ссылается на то, что выводы суда том, что спорные платежи от истца возможно зачесть в оплату юридических услуг ответчика третьему лицу ничем не обоснованы, сделаны на предположении. Не представлено доказательств того, что имеются обстоятельства в силу сложившихся правоотношений, позволяющие не возвращать полученные денежные средства. Суд не дал правовой оценки тому факту, что истец не имеет никаких договорных отношений с ООО «Комфортное жилье МВ» и, следовательно, не имеет обязанности оплачивать юридические услуги ответчика, оказанные обществу.

В возражениях на кассационную жалобу представителем          ФИО7 указано, что судебные акты законные и обоснованные, исследованными доказательствами было установлено, что истцу было известно об отсутствии с ответчиком каких-либо договорных отношений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО2ФИО8, представителя ФИО1ФИО9, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено, что 26.07.2019 истец ФИО2, имея с 26.07.2019 статус индивидуального предпринимателя, выдал нотариально удостоверенную доверенность <адрес>8 своей матери – ФИО10, с полномочиями: открывать на имя ФИО2 расчетные счета в любых банках РФ, управлять, распоряжаться принадлежащими ему расчетными счетами и чековой книжкой, находящимися в любых банках РФ, иметь право первой подписи, накрывать расчетный счет, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, производить расчеты по заключенным сделкам, подписывать расчетно-денежные документы, предоставленные в банк по всем основаниям, изучать выписки по произведенным банковским операциям, распоряжаться денежными средствами, находящимися на этих счетах, с правом совершения всех действий и формальностей, связанных с выполнением данного вручения. Доверенность выдана сроком на 10 лет.

В спорный период ФИО10 являлась заместителем директора ООО «Комфортное жильё МВ», в отсутствие директора – ФИО11 исполняла обязанности директора. В её должностные обязанности входило заключение договоров об оказании юридической помощи обществу. С 01.07.2019 руководством общества принято решение заключить с адвокатом     ФИО1, осуществляющей деятельность в адвокатском кабинете, соглашение об оказании обществу юридической помощи. В 2021 заключено аналогичное соглашение.

28.08.2021 истец ФИО2, имея с 26.07.2019 статус индивидуального предпринимателя, выдал нотариально удостоверенную доверенность <адрес>2 своей матери – ФИО10, с полномочиями: представлять его интересы во всех правоохранительных органах, органах дознания, ФССП РФ, налоговых органах, пенсионных фондах, страховых компаниях, арбитражных судах, судах общей юрисдикции, у мирового судьи, в судах всех инстанций Российской Федерации, Верховном суде, по гражданским делам, административным делам и делам об административных правонарушениях, в исполнительном производстве, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, административному истцу и административному ответчику, лицу, привлекаемому к административной ответственности, защитнику и представителю, в том числе с правом подписания заявлений, искового заявления, предъявления его в суд и подачи искового заявления, подписания отзыва на исковое заявление об обеспечении иска, передачу спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования решения суда, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, с правом увеличения или уменьшения исковых требований, изменения предмета и основания иска, предъявления встречного иска, с правом подписания и подачи заявления о вынесении судебного приказа, подачи и получения необходимых заявлений, писем и иных документов, ознакомления с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, предоставленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, представлять замечания на протокол судебных заседаний, с правом подачи обращения в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд: с правом ведения исполнительного производств; получения исполнительного листа, предъявления исполнительного листа к взысканию и отзыва исполнительных документов, требования принудительного исполнения судебного акта, получения на руки определений, и решений судов всех инстанций, исполнительных листов и судебных приказов, с правом подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, участвовать от его имени в исполнительном производстве, предъявлять или отзывать исполнительные документы, о (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом получения присуждённого или причитающихся денежных сумм, с правом заключения договоров об оказании юридических услуг на условиях по своему усмотрению, оплачивать необходимые платежи, сборы и пошлины, расписываться за него и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данных поручений.

Судами установлено, что ФИО2, в интересах которого по доверенности действовала ФИО10, с расчётного счета , открытого на его имя в Ставропольском отделении ПАО Сбербанк, произвёл 27 платежей денежных средств на расчётный счёт ответчика ФИО1 на общую сумму 506500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия № 1 о возврате денежных средств в размере 506500 рублей, которая ответчиком не исполнена, в связи с чем, ФИО2 обратился с настоящим иском о взыскании с          ФИО1 указанной суммы неосновательно полученных денежных средств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения за период времени с 10.12.2019 по 13.04.2020.

Разрешая спор, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения за период времени с 10.12.2019 по 13.04.2020, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в суд 12.04.2023, в связи с чем пришёл к выводу о том, что требования о взыскании неосновательного обогащения по переводам 10.12.2019, реестр № 27 - 41500 рублей; № 16.12.2019, реестр № 29 - 15000 рублей; 24.12.2019, реестр № 34 - 15000 рублей; 25.12.2019, реестр № 35 - 15000 рублей; 27.12.2019, реестр № 39 - 15000 рублей; 30.12.2019, реестр № 40 - 15000 рублей; 07.02.2020, реестр № 11 - 10000 рублей; 10.02.2020, реестр № 14 - 10000 рублей; 27.02.2020, реестр № 14 - 15000 рублей; 12.03.2020, реестр № 22 - 10000 рублей; 27.03.2020, реестр № 29 - 20000 рублей (11 платежей) на общую сумму 181500 рублей заявлены за пределами срока исковой давности.

Разрешая требования истца в оставшейся части в размере 325000 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку исходил из того, что между ООО «Комфортное жилье МВ» в лице директора ФИО11 и адвокатом ФИО1 сложились гражданско-правовые отношения, связанные с оказанием юридической помощи, во исполнение которых перечислялись денежные средства, из них достоверно подтверждены следующие суммы: по реестрам - 14.10.2020, реестр № 104 - 10000 рублей; 23.11.2020, реестр № 113 - 10000 рублей; 11.12.2020, реестр № 120 - 30000 рублей; 25.12.2020, реестр № 122 - 35000 рублей; 28.12.2020, реестр № 123 - 25000 рублей; 29.12.2020, реестр №124 - 15000 рублей, данные денежные средства перечислялись со счета ФИО2 заместителем директора ООО «Комфортное жилье МВ»       ФИО10 (матерью истца) на основании доверенности от 26.07.2019, предоставляющей право последней на управление и распоряжение расчётными счетами истца; в отношении денежных средств, перечисленных по реестрам - 13.04.2020, реестр № 37 - 10000 рублей; 01.05.2020, реестр № 45 - 10000 рублей; 14.05.2020, реестр № 50 - 10000 рублей; 29.05.2020, реестр № 57 - 10000 рублей; 08.07.2020, реестр № 65 - 10000 рублей; 22.07.2020, реестр № 71 - 50000 рублей; 22.07.2020, реестр № 72 - 20000 рублей; 12.08.2020, реестр № 85 - 10000 рублей; 28.08.2020, реестр № 89 - 20000 рублей; 22.09.2020, реестр № 94 - 50000 рублей. В материалы дела истцом не представлены доказательства того, что полученные денежные средства ответчиком могут расцениваться как неосновательное обогащение, поскольку переводы осуществлялись неоднократно на протяжении длительного периода с 2019 по 2020 года (27 раз).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что в период времени с 2019 по 2020 год между ООО «Комфортное жилье МВ» в лице директора ФИО11, заместителем директора ФИО10 (наделенной правом на управление и распоряжение расчетными счетами истца), и адвокатом ФИО1 сложились гражданско-правые отношения, связанные с оказанием юридических услуг, данные услуги ответчиком фактически оказывались, доказательств того, что у ответчика имелись встречные обязательства о возврате денежных средств, истцом не представлено, претензии о возврате денежных средств истцом не выставлялись длительное время.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмет░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░4 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░) - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2019 ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░    22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

8Г-3374/2024 [88-4528/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Шишук Михаил Евгеньевич
Ответчики
Корышева Елена Павловна
Другие
ООО "Комфортное жилье МВ"
Михайлов Вадим Константинович
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Поддубная Оксана Александровна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
22.05.2024Судебное заседание
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее