Решение по делу № 33-3454/2020 от 22.05.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3454/2020

(33-2566/2020)

Строка № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Копылов В.В.,

рассмотрев в помещении Воронежского областного суда в г. Воронеже без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по собственной инициативе вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 мая 2020 года по материалу № 13-3/2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Панинского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 по гражданскому делу № 2-23/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.05.2019 № 33-2956/2019, исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Воронежской области удовлетворены полностью, на ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области возложены обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить исправное состояние внешнего противопожарного водопровода, обеспечить все автоматические установки пожарной сигнализации исполнительной документацией. Также на УФСИН России по Воронежской области возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФКУ КП-10 УФСИН Росси по Воронежской области финансированием для ремонта (реконструкции) внешнего противопожарного водопровода и восстановления исполнительной документации на все автоматические установки пожарной сигнализации.

Ответчик (должник) обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2).

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 07.02.2020 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 04.02.2019 по гражданскому делу № 2-23/2019 до ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5-6).

В частном представлении истец - прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Воронежской области просил определение суда первой инстанции отменить, указав на то, что ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области не представлены сведения о необходимом объёме работ и их стоимости, которые предстоит сделать, чтобы исполнить решение суда (л.м. 9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.05.2020 вышеуказанное определение суда первой инстанции от 07.02.2020 отменено полностью, в удовлетворении заявления Федерального казённого учреждения «Колония-поселение № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» об отсрочке исполнения решения Панинского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 по гражданскому делу № 2-23/2019 отказано (л.м. 24-29).

По инициативе суда апелляционной инстанции на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении от 07.05.2020, поскольку в его вводной части ошибочно указана дата обжалуемого судебного акта – определения Панинского районного суда Воронежской области – «от 5 февраля 2020 года», тогда как необходимо было указать – «на определение Панинского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2020 года» (л.м. 24), аналогичная описка содержится также в резолютивной части данного апелляционного определения (л.м. 29). Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трёх дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Имеющимся материалом подтверждается, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.05.2020 допущены описки в его вводной и резолютивной частях.

Учитывая, что названные описки в апелляционном определении носят очевидный характер, действительная дата принятия обжалуемого судебного акта подтверждается его буквальным содержанием – «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.м. 5), а также непосредственно содержанием описательной части апелляционного определения (л.м. 25) и иными материалами (л.м. 7-9, 11-12, 18-19), то данные описки следует исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 мая 2020 года по материалу № 13-3/20, указав в его вводной части: «на определение Панинского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2020 года» вместо ошибочно указанного: «на определение Панинского районного суда Воронежской области от 5 февраля 2020 года», в его резолютивной части: «определение Панинского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2020 года отменить полностью» вместо ошибочно указанного: «определение Панинского районного суда Воронежской области от 5 февраля 2020 года отменить полностью».

Судья

Воронежского областного суда                              Копылов В.В.