Решение по делу № 2-794/2020 от 22.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Дело №г.

<адрес> 1 декабря 2020 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по заявлению ФИО1 к ГБПОУ «Чеченский государственный колледж» об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта окончания Грозненского ПТУ №, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он поступил на учебу в Грозненское среднее профессиональное техническое училище №, и в мае месяце 1992 года окончил полный курс среднего профессионально-технического образования по профессии «Столяр краснодеревщик 3 разряда».

В связи с тем, что при невыясненных обстоятельствах, диплом подтверждающий факт учебы был утерян, он обратился в ГБПОУ «Чеченский Государственный Колледж», чтобы восстановили диплом, однако ему было отказано в связи с тем, что архив техникума не сохранен из-за военных действий на территории ЧР.

Установление данного факта для него имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для получения диплома, а внесудебный порядок его установления исключен, так как архив техникума уничтожен во время военных действий на территории ЧР.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени слушания дела.

Судом исследованы также доказательства, представленные заявителем в обоснование своего требования.

Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ «Чеченский государственный колледж», усматривается, что обращение ФИО1 администрацией данного колледжа рассмотрено. В удовлетворении его просьбы о выдаче диплома об окончании техникума отказано по причине того, что архив этого учебного заведения не сохранился, так как был уничтожен во время военных действий на территории ЧР.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО3, пояснил, что хорошо знает заявителя, так как они вместе учились в ПТУ №, что подтверждается дипломом, представленным им суду серии Б №, и подтвердил, что действительно заявитель ФИО1 в период с сентября месяца 1991 г. по май месяц 1992 г. обучался в Грозненском ПТУ № по профессии «Столяр краснодеревщик».

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, проверив, исследовав и оценив в совокупности, приведенные в описательной части настоящего решения доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для заявителя.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Каких-либо обстоятельств, противоречащих доводам заявителя, или препятствующих установлению данного факта в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт обучения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 1992 года в Грозненском ПТУ № по профессии «столяр краснодеревщик 3 разряда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Гепаев