Решение от 27.01.2021 по делу № 2-365/2021 от 09.11.2020

Дело №2-365/2021

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи А.А. Крюк,

при секретаре Семченко К.М.,

с участием представителя ответчика Мурыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Артемьеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Артемьеву А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и Артемьевым А.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. — проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №№ <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 091,66 руб. в том числе: 605 000,00 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 35 091,66 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 9 600,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Артемьев А.А. в судебное заседание не вился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, об отложении рассмотрения дела не просил, представитель ответчика подтвердил, что ответчик не возражает о рассмотрении дела свое отсутствие, с участием представителя. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика, исковые требованиями не признал, пояснил, что истцом не представлен первичный бухгалтерский документ о предоставлении от денежных средств. Кредитный договор ответчик не заключал, денежных средств не получал. Считает, что полномочия представителя истца не подтверждены. Представитель истца не обладает полномочиями заверять копии материалов, приложенных к иску.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и Артемьевым А.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых

Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, каких-либо платежей в счет погашения задолженности за весь период не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> сумма задолженности, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются условия договора об оплате суммы заемных денежных средств. Учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора о возврате заемных средств, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, установленной по соглашению сторон процентной ставкой.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком не заключался кредитный договор, отклоняются судом, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами. Оснований признавать расчет, выписку по счету, кредитный договор недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку указанные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достаточными для вывода суда о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору. Нарушений при составлении указанных документов не установлено. Указанные документы надлежащим образом заверены, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Полномочия представителя истца проверены судом при принятии искового заявления к производству и подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 091 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 600 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2020-007697-12

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-365/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.