Решение по делу № 11-77/2016 от 29.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу ответчика Калмыкова В.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ г. по гражданскому делу по иску МУП ЖРЭП (Заказчик) к Калмыкову В.М. и Калмыкову М.В. о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова В.М. и Калмыкова М.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени.

Взыскать с Калмыкова В.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Калмыкова М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖРЭП (Заказчик) обратилось в суд с иском к Калмыкову В.М. и Калмыкову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сложившейся за должниками за период с ДД.ММ.ГГ года за пользование жилым помещением - квартирой №*** <...>, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Колесник И.Н. иск поддержала в полном объёме.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Ответчиком Калмыковым В.М. подана апелляционная жалоба на судебное решение, в которой указано, что расчет пени неверен, поскольку у ответчика имеется расчет пени, согласно которому пеня за период с ДД.ММ.ГГ г. включительно составила <данные изъяты> рубля, что на <данные изъяты> руб. меньше указанного в иске и принятом заочном решении.

Возражает против взыскания задолженности по платежам в фонд домового комитета в размере <данные изъяты> руб., полагая данные взносы незаконными и необоснованными.

Просит суд отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГ полностью и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени и задолженности по платежам в фонд домового комитета в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖРЭП (Заказчик) Колесник И.Н. иск поддержала в полном объёме.

Ответчик Калмыков В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительно пояснил, что в настоящее время им частично погашена взысканная мировым судьей задолженность, в подтверждение чему представил платежные документы.

Ответчик Калмыков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 154 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Калмыкову В.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

В данном жилом помещении зарегистрирован также член семьи собственника, его сын Калмыков М.В. (л.д.5).

    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что обслуживающей организацией <...> является МУП ЖРЭП (З).

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что общий размер задолженности ответчиков перед управляющей компанией <...> МУП ЖРЭП (Заказчик) за период с ДД.ММ.ГГ года составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - за содержание и ремонт жилья, <данные изъяты> руб. - содержание лифтового хозяйства, <данные изъяты> руб. - сбор и вывоз ТБО, <данные изъяты> руб. - в фонд домового комитета, <данные изъяты> руб. - захоронение ТБО, <данные изъяты> руб. - отопление, <данные изъяты> руб. - уборку подъезда; пеня за нарушение сроков оплаты за ЖКУ за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГ истец выдал Калмыкову В.М. уведомление о сложившейся задолженности на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Как следует из представленных суду платежных документов, Калмыковым В.М. погашена задолженность за предоставление услуги «отопление» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платеж от ДД.ММ.ГГ); за предоставление услуги по содержанию и ремонту жилья в размере <данные изъяты> руб., за содержание лифтового хозяйства <данные изъяты> руб., за сбор и вывоз ТБО <данные изъяты> руб., за захоронение ТБО <данные изъяты> руб., за уборку подъезда <данные изъяты> руб. (платеж от ДД.ММ.ГГ).

Таким образом, в настоящее время задолженность за рассматриваемый период составляет <данные изъяты> руб. - в фонд домового комитета и пени за нарушение сроков оплаты за ЖКУ за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля В.М. копейки.

Таким образом, заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ подлежит изменению в части расчета взысканных сумм.

В связи с чем, с ответчиков Калмыкова В.М. и Калмыкова М.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. - в фонд домового комитета и пени за нарушение сроков оплаты за ЖКУ за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете пени не влекут изменение вынесенного мировым судьей решения, поскольку из пояснений участников процесса в судебном заседании установлено, что первоначально заявленный истцом и, соответственно, взысканный мировым судьей размер пени меньше расчета, представленного ответчиком. Поскольку истцом не было заявлено об увеличении требований при рассмотрении дела судом первой инстанции, оснований для увеличения взысканной суммы пени не имеется.

Доводы жалобы о неправомерности начисления и взыскания взносов в фонд домового комитета суд находит необоснованными, поскольку указанные взносы начисляются жильцам многоквартирного жилого дома на основании Решения №*** общего информационного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым установлена оплата на текущие расходы домового комитета в размере 0,54 рубля с 1 кв.м. площади квартиры и включении этой оплаты в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанное решение никем не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Калмыкова В.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску МУП ЖРЭП (Заказчик) к Калмыкову В.М. и Калмыкову М.В. о взыскании задолженности - частично удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску МУП ЖРЭП (Заказчик) к Калмыкову В.М. и Калмыкову М.В. о взыскании задолженности изменить.

Взыскать с Калмыкова В.М., Калмыкова М.В. в пользу МУП ЖРЭП (Заказчик) в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб. в фонд домового комитета и пени за нарушение сроков оплаты за ЖКУ за указанный период составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Калмыкова В.М., Калмыкова М.В. в пользу МУП ЖРЭП (Заказчик) в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: