Решение по делу № 1-122/2018 от 30.03.2018

1-122/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.Н.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Любимова Л.С.

подсудимого Давлятова Ш.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-122/2018 в отношении Давлятова Ш.З., ... зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес ... ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Давлятов Ш.З. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Давлятов Ш.З. в вечернее время Дата года, используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, осуществил перевод денежных средств этому лицу в сумме ... рублей. Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня Давлятов Ш.З. приехал к дому Адрес, где используя информацию и фотоизображение местонахождения тайника, извлек из снега у основания дерева с торца указанного дома наркотическое средство – ..., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, тем самым незаконно его приобрел для личного потребления без цели сбыта, положил в передний малый карман своих джинсов и стал незаконно хранить при себе.

Дата года около 22 часов 30 минут у дома Адрес сотрудниками полиции Давлятов Ш.З. был задержан и в ходе его личного досмотра в комнате для досмотра Адрес сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство ...

Подсудимый Давлятов Ш.З. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого Давлятова Ш.З. поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Давлятову Ш.З. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Давлятова Ш.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... на учете у врача ...

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ....

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, как указано в обвинительном заключении – «... способствовало совершению преступления, не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Давлятова Ш.З. и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который, ... рублей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Так как Давлятову Ш.З. назначается наказание в виде штрафа оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, так как Давлятов Ш.З. согласно медицинскому экспертному ... ...

Меру пресечения Давлятову Ш.З. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ..., хранящееся в камере хранения ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Давлятова Ш.З., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения Давлятову Шухрату Зумратшоевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - ... хранящееся в камере хранения ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ...

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников