Решение по делу № 2-4364/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-4364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.

при секретаре Крестининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование иска указано, что <дата> на железнодорожной станции «Тарасовская» <адрес> смертельно травмирована ФИО, <дата> г.р.; истцы являются родителями погибшей ФИО; смерть дочери истцов наступила в результате наезда на нее поезда (источника повышенной опасности), эксплуатируемого ответчиком; данные обстоятельства установлены вступившим <дата> в законную силу решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО, ФИО к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

Уточнив исковые требования, истцы просят взыскивать с ответчика в пользу ФИО ежемесячно, начиная с <дата> по 14 306 руб. 61 коп. – возмещение вреда по потере кормильца, пожизненно с последующей индексацией; с ответчика в пользу ФИО ежемесячно, начиная с <дата> по 14 306 руб. 61 коп. – возмещение вреда по потере кормильца, пожизненно с последующей индексацией; взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам за предыдущий период по правилам ст. 208 ГК в размере 753 926 руб. 20 коп. (период с <дата> по <дата>), истец ФИО также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Истец ФИО и представитель истцов ФИО, ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, возражали против заявленного ранее ответчиком ходатайства о применении пропуска срока исковой давности, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом; в ходе рассмотрения дела возражали против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В заключение старший помощник Пушкинского городского прокурора ФИО в судебном заседании полагал заявленные исковые требования ФИО и ФИО подлежат удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на железнодорожной станции «Тарасовская» <адрес> смертельно травмирована ФИО, <дата> г.р.; смерть ФИО наступила в результате железнодорожной травмы. Истцы являются родителями погибшей ФИО

Данное обстоятельство также было установлено вступившим <дата> в законную силу решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО, ФИО к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств».

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно статье 1 Семейного Кодекса РФ, материнство находиться под защитой государства. Статья 87 Семейного Кодекса РФ «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Как указал Конституционный Суд РФ, понятие "иждивения" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию (Определение Конституционного Суда РФ от <дата> N 1260-О-О).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что истец ФИО, 1955 г.р., ко дню смерти своей дочери достигла возраста 59 лет, является пенсионером по возрасту, согласно справкам ГУ УПФР 16 по Москве и <адрес> размер пенсии составляет 11 936,77 руб. (данные 2015 г.); истец ФИО, 1951 г.р., ко дню смерти своей дочери достиг возраста 63 лет, является пенсионером по возрасту, является инвали<адрес> группы согласно справке МСЭ-2013 №, размер пенсии составляет 10 857,99 руб. (данные 2015 г.).

Согласно записи в трудовой книжке ФИО на момент смерти ФИО работала в ГУ УПФ РФ 16 по Москве и МО, трудовой договор прекращен <дата> в связи со смертью работника (листы 8-11 трудовой книжки).

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход ФИО в 2013 г. составил 328 442, 33 руб., заработок за январь 2014 г. исключен из расчета, поскольку месяц проработан не полностью.

Таким образом, среднемесячный общий доход по заработанной плате за период, предшествующий гибели ФИО, т.е. 2013 год, составит 328 442, 33 руб. / 12 = 27 370,19 руб.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не установлено.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

При таких данных, доля, приходящаяся на содержание нетрудоспособных родителей, составит 27 370,19 / 3 = 9 123,39 руб.

В порядке ст. 318 ГК РФ данная сумма подлежит увеличению пропорционально росту стоимости жизни в месте жительства погибшего, т.е. <адрес>.

Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимум (ст. 318 ГК РФ).

С учетом индексации подлежащая взысканию сумма составит 14 306 руб. 61 коп. (9 123,39 руб. * 1,08 * 1,00 * 1,01 * 1,17 * 1,05 * 1,00 * 1,00 * 1,04 * 1,03 * 1,00 * 1,00 * 1,02 * 1,05 * 1,02 (II<адрес>. – IV <адрес>.) = 14 306 руб. 61 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскивать в пользу каждого истца компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 14 306 руб. 61 коп., начиная с <дата>, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Также, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам подлежат удовлетворению, с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу каждого истца по 753 926 руб. 20 коп. единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с <дата> по <дата> из следующего расчета: 14 306 руб. 61 коп. * 55 мес. 22 дня (36 месяцев и время нахождения дела в суде) = 753 926 руб. 20 коп.

Расчет взыскиваемых сумм истцами произведен правильно, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Расходы истца ФИО на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. суд снижает по правилам ст. 100 ГПК РФ до 50 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит 15 739,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО, ФИО к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворить.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 14 306 рублей 61 копейку, начиная с <дата>, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 753 926 рублей 20 копеек.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 14 306 рублей 61 копейку, начиная с <дата>, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 753 926 рублей 20 копеек.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 15 739 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: