Решение по делу № 2а-1333/2021 от 11.03.2021

Дело № 2а-1333/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Карташова А.И. к УФССП России по Республике Коми, заместителю начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Судаеву К.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Скрябиной Ю.А. о признании незаконным постановления и восстановлении нарушенных прав,

установил:

Карташов А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Судаеву К.А. о признании незаконным постановления от 22.01.2021, восстановлении нарушенных прав путём возврата излишне удержанных денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что он является должником по исполнительному производству. Судебный пристав своим постановлением обратил взыскание на заработную плату истца, постановление было направлено в кредитную организацию, куда на банковский счёт истца поступает заработная плата.

Определением от 15.03.2021 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков УФССП России по Республике Коми и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Скрябина Ю.А., в качестве заинтересованных лиц
ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», Захарова А.С. и Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Коми (взыскатели по сводному исполнительному производству).

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ОСП по г. Ухта находилось сводное исполнительное производство
№ .... в отношении должника Карташова А.И. о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей.

В рамках исполнительных производств объединённых в сводное судебным приставом были совершены исполнительные действия направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов, в т.ч. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящихся на счетах в кредитных учреждениях.

Не согласившись с действиями должностного лица ОСП по г. Ухта истец обратился с жалобой в прокуратуру г. Ухта, которая переадресована последним ведомством руководству ОСП по г. Ухта для ответа.

Постановлением от 22.01.2021 № 11003/21/619672 заместителя начальника ОСП по
г. Ухта УФССП России по Республике Коми Судаева К.А. в удовлетворении жалобы отказано.

Выражая общее несогласие с постановлением от 22.01.2021 истец просит отменить это постановление и вернуть излишне удержанные денежные средства, поступившие на счёт ОСП по г. Ухта.

Согласно ст. ст. 2, 4, 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 127 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя в жалобе от 21.12.2020 обращённой в прокуратуру г. Ухта и в последующем рассмотренной заместителем начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Судаевым К.А., истец указал на обращение взыскания на заработную плату, поступающую от работодателя на счёт в банке, при этом ранее, судебный пристав-исполнитель уже направила соответствующее постановление напрямую работодателю.

Часть 2 ст. 99 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает ограничение размера удержаний из заработной платы и иных доходов (периодических платежей) на уровне 50% в обычных случаях и 70% при взыскании алиментов. Однако в силу ч. 4.1 ст. 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обязанность производить удержание в этом объёме всецело возложено на кредитные организации, которые обслуживают счета должников и куда поступило постановление судебного пристава об удержании денежных средств.

Таким образом, контролировать размер удержаний должна кредитная организация, но не судебный пристав-исполнитель.

Именно эта информация была изложена в постановлении от 22.01.2021
№ .... заместителя начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Судаева К.А., принятом по итогам рассмотрения жалобы истца.

Данный ответ на обращение истца соответствует нормам права, обоснован ссылками на них, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Карташова А.И. к УФССП России по Республике Коми, заместителю начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Судаеву К.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Скрябиной Ю.А. о признании незаконным постановления и восстановлении нарушенных прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2021-001871-40