Решение от 12.05.2014 по делу № 33-10271/2014 от 05.05.2014

Судья: Тимохина С.В. дело № 33-10271/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года частную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Подольского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года об удовлетворении заявления о замене должника,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Петракова Э.Н. обратилась в суд с заявлением о замене должника Администрации Подольского района Московской области на Департамент городского имущества г. Москвы по делу по иску Петраковой Э.Н. к администрации Подольского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Кленовское об установлении границ земельного участка и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату.

В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 31 мая 2012 года её исковые требования удовлетворены, однако решение не могло быть исполнено до 01.07.2012г., а после её обращения в связи с присоединением части территорий Московской области к г.Москве в Департамент городского имущества г. Москвы, ей было отказано в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку обязанность по его предоставлению возложена на администрацию Подольского муниципального района.

Заявитель полагает, что в связи с тем, что в настоящее время участок относится к г.Москве, Администрация Подольского района не может выполнить решение суда, а Правительство г.Москвы в лице Департамента городского имущества г.Москвы является правопреемником должника по данному делу.

Представитель Петраковой Э.Н. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо представитель Департамента городского имущества г.Москвы, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Определением суда от 19 марта 2014 года удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.

В частной жалобе Департамент городского имущества города Москвы просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Подольского городского суда от 31.05.2012года Администрация Подольского муниципального района Московской области обязана предоставить Петраковой Элеоноре Николаевне в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., при гараже площадью 50,6 кв.м. по адресу: <данные изъяты> 1 Мая, по десятикратной ставке земельного налога, в указанных границах.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Законом г.Москвы от 11 апреля 2012 года, вступившим в законную силу с 01.07.2012 года, внесены изменения в Закон города Москвы от 5 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы".

В настоящее время спорный земельный участок находится в границах г. Москвы.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, произвел замену должника администрации Подольского муниципального района Московской области на Департамент городского имущества г.Москвы.

Между тем, с данным выводом не может согласиться судебная коллегия исходя из следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2011 г. № 560-СФ были изменены границы между субъектами РФ городом Москвой и Московской областью. В данном акте не имеется ссылки и прямого указания на переход прав и обязанностей от Администрации Наро-Фоминского района к Правительству Москвы и другим органам исполнительной власти г. Москвы.

Разрешая вопрос о замене должника, суд первой инстанции не учел, что между Департаментом городского имущества г. Москвы и администрацией Наро-Фоминского муниципального района Московской области отсутствуют договорные отношения по исполнению обязанности администрации Наро-Фоминского муниципального района о предоставлении гражданам земельных участков, следовательно, факт присоединения территорий одного субъекта РФ к другому нельзя расценить как случай перемены лица в обязательстве, предусмотренного законом или иными соглашениями между субъектами РФ.

Поскольку Департамент городского имущества города Москвы и администрация Подольского муниципального района Московской области являются действующими юридическими лицами, к ним не переходят права и обязанности друг друга в случаях и порядке, установленных ст.ст. 58,59 ГК РФ.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: