Решение по делу № 7У-3554/2021 [77-1683/2021] от 30.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                  №77-1683/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                          18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В.,

судей: Смирновой О.Д., Романовой С.А.,

    при секретаре Гридчиной Д.Р.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю.,

осужденного Ульянова И.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Ульянова И.Н. – адвоката Попова А.С., представившего ордер № от 00.00.00 и удостоверение № от 00.00.00,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ульянова И.Н. на приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00.

По приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00

Ульянов И.Н., родившийся ... судимый:

по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 и от 00.00.00 отменено, в соответствии со ст.70 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 и от 00.00.00 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Верховного Суда Республики Мордовия от 00.00.00 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок 10 месяцев 2 дня лишения свободы,

осужден:

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ульянову И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Ульянова И.Н. от отбывания наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 по постановлению Верховного Суда Республики Мордовия от 00.00.00 на 10 месяцев 2 дня отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 окончательно Ульянову И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Ульянову И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ульянову И.Н. исчислен с 00.00.00, с зачетом в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выступление осужденного Ульянова И.Н. и его защитника – адвоката Попова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Любых В.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Ульянов И.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обмана, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены 00.00.00 в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ульянов И.Н. выражает несогласие с приговором. Считает излишней квалификацию своих действий по ч.4 ст.150 УК РФ, указывая, что факт совершения им преступления совместно с несовершеннолетним не образует состава указанного преступления. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания в полной мере не учел смягчающие его наказание обстоятельства. Полагает необходимым исключить отягчающие его наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд не мотивировал, как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, могло повлиять на совершение им преступления, а также рецидив преступлений, поскольку, по мнению осужденного, судимости за совершенные им ранее преступления небольшой тяжести не должны были учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить.

В судебном заседании Ульянов И.Н. дополнил, что наказание, назначенное ему в соответствии со ст.70 УК РФ, также является чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, на дату постановления приговора неотбытый срок наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 составил 20 дней, а к назначенному по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 наказанию на основании ст.70 УК РФ ему было присоединено 2 месяца лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

С учетом требований, содержащихся в ст.317 УПК РФ во взаимосвязи с гл.47.1 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Ульянов И.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинительный приговор в отношении Ульянова И.Н. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Ульянова И.Н. по п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что квалификация его действий по ч.4 ст.150 УК РФ является излишней, и факт совершения им преступления совместно с несовершеннолетним не образует состава указанного преступления, основаны на произвольном толковании осужденным уголовного закона.

Как следует из предъявленного Ульянову И.Н. обвинения, с которым согласился осужденный, он неоднократно предлагал своему знакомому – несовершеннолетнему ФИО9 совершить угон автомашины, несмотря на отказ последнего, при этом обманывал ФИО9, сообщая ложные сведения, что тот не будет привлечен к уголовной ответственности.

Суд убедился в том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и постановил в отношении Ульянова И.Н. обвинительный приговор.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Ульянову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.4 ст.150 УК РФ также требования ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, наличия отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений и совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению осужденному наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении из приговора отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, необоснованны, выводы суда в этой части судом в приговоре подробно аргументированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Утверждения автора кассационной жалобы о необходимости исключения из приговора рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, противоречат материалам уголовного дела, поскольку Ульянов И.Н. ранее был осужден по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы, а новые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного оснований считать, что назначенное ему в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ наказание является чрезмерно суровым, превышающим неотбытый срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00, основаны на произвольном толковании осужденным уголовного закона.

Так, в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по постановлению Верховного Суда Республики Мордовия от 00.00.00 Ульянов И.Н. был освобожден условно-досрочно от отбывания лишения свободы по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня.

Таким образом, суд на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ обоснованно отменил условно-досрочное освобождение Ульянова И.Н. от наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00, которое составляло 10 месяцев 2 дня, поскольку им совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, и на основании ст.70 УК РФ назначил окончательно наказание по совокупности приговоров путем частичного, в виде 2 месяцев, присоединения к назначенному наказанию по данному делу не отбытого наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Ульянову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще мотивировал.

Оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ также ст.64 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Назначенное Ульянову И.Н. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ульянова И.Н. и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 в отношении Ульянов И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: