Решение по делу № 2-6/2022 (2-897/2021;) от 02.04.2021

Дело № 2-6/2022 (2-897/2021;)

37RS0005-01-2021-001086-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

с участием представителя третьего лица ООО «Радар-Запад» Шараховского С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шарова к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Шарова к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей.

В судебные заседания после возобновления производства по делу, назначенные на 14, 17 декабря 2021 года и 12 января 2022, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Являвшийся в указанные судебные заседания в качестве представителя истца Валиулин Р.Р., ранее допускавшийся к участию в деле в таком процессуальном статусе по устному ходатайству истца Шаровой А.В., не уполномочен доверенностью действовать в качестве представителя в отсутствие представляемого им лица. Следовательно, все совершенные им в отсутствие представляемого процессуальные действия нуждаются в одобрении истца Шаровой А.В.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и лицо, уполномоченное действовать в её отсутствие в качестве представителя, в судебное заседание не явились дважды и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шаровой А.В. без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Шарова к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись Н.В. Фищук