Решение по делу № 12-103/2021 от 07.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года                            г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреянова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Андреянова И. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** Андреянов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреянов И.В. обратился с жалобой, указав на то, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерным, не отвечающим тяжести совершенного административного правонарушения.

В судебное заселение Андреянов И.В., извещенный надлежащим образом, не явился.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, что Андреянов И.В. в отношении которого ранее установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, нарушил ограничение, наложенное на него судом (обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц), а именно *** в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов Андреянов И.В. не явился на регистрацию в отдел полиции МО МВД Росси «Городецкий» по адресу: ......., тем самым совершив повторное административное правонарушение в течение одного года, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от *** над Андреяновым И.В. установлен административный надзор на срок 8 (Восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени осуществления поднадзорным лицом трудовой деятельности;

- запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение дискотек и ночных клубов;- запретить выезд за пределы субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания;

- обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Материалами дела установлено, что Андреянов И.В. в отношении которого ранее установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, нарушил ограничение, наложенное на него судом (обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц), а именно *** в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов Андреянов И.В. не явился на регистрацию в отдел полиции МО МВД Росси «Городецкий» по адресу: ......., тем самым совершив повторное административное правонарушение в течение одного года, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении * от ***, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ***, объяснением Андреянова И.В., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ***, регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом сотрудника полиции от ***.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Андреянова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности суду вышестоящей инстанции не представлены доказательства, которые опровергали бы выводы мирового судьи о наличии в действиях Андреянова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Андреянова И.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Андреянову И.В.в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Андреянова И. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова