Решение по делу № 2-478/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-478/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000890-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» октября 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Г.А. к Косьяновой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Воронина Г.А. обратился в суд с иском к Косьяновой Д.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере х рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 8 и 14 октября 2024 года, стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебных разбирательств, несмотря на это истец Воронина Г.А. и её представитель Анисимов К.С. дважды не явились в судебные заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и его представителя судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст.ст. 222-223 ГПК РФ.

Ответчик Косьянова Д.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Ворониной Г.А. без рассмотрения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель по вторичному вызову в суд не явились, будучи надлежащим образом оба раза уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о разрешении дела в их отсутствие не заявляли, суд приходит к выводу об оставлении поданного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Ворониной Г.А. к Косьяновой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ворониной Г.А., что она вправе в общем порядке вновь обратиться в суд с настоящим иском, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины ее неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, на основании заявления, настоящее определение может быть отменено.

Судья С.Н. Теплякова