Решение по делу № 2-3707/2023 от 14.08.2023

УИД 72RS0021-01-2023-003418-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                10 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Горшковой Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 августа 2023 года,

представителя ответчика Администрации г. Тюмени - Галимуллина И.М., действующего на основании доверенности от 20 декабря 2022 года,

представителя ответчика АО «СУЭНКО» - Щелкунова П.В., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2022 года,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3707/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Тюмени, АО «СУЭНКО», МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации города Тюмени, АО «СУЭНКО», МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, мотивированное, что данный земельный участок находится на территории г.Тюмени, а не Тюменского района.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьи 46, 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод, то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст.30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время местоположение спорного земельного участка относится к территории Калининского АО г.Тюмени.

Представитель истца ФИО1 – Горшкова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства истца о передаче гражданского дела по подсудности.

Представителя ответчика Администрации г. Тюмени – Галимуллин И.М. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «СУЭНКО» - Щелкунов П.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Истец ФИО1, представитель ответчика МКУ «ТГИК», представитель третьего лица ДНТ «Ласка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело №2-3707/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Тюмени, АО «СУЭНКО», МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3707/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Тюмени, АО «СУЭНКО», МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени Тюменской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                          Р.А. Маркова