Решение по делу № 2-2899/2021 от 07.06.2021

Дело №2-2899/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

с участием помощника Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Ермоленко И. В., 3-и лица нотариус Миронова Е. Б., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 10.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Кундрюковым В. В. был заключен кредитный договор №93149 на сумму 160 035 руб. на срок 36 месяцев под 18,55% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, выдал Кундрюкову В.В. денежные средства.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период с 09.01.2018г. по 07.05.2021г. образовалась задолженность в сумме 243 872,02 руб., в том числе просроченный основной долг 149 409,82 руб., просроченные проценты в размере 94 462,20 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Просил взыскать с наследников заемщика указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 28.06.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ермоленко И. В. – наследник умершего.

Протокольным определением суда от 27.08.2021г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание явился представитель истца Брага И.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание явился ответчик Ермоленко И.В., заявленные требования не признала.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 10.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Кундрюковым В. В. был заключен кредитный договор №93149 на сумму 160 035 руб. на срок 36 месяцев под 18,55% годовых.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследство после смерти Кундрюкова В.В. приняла его дочь - Ермоленко И.В. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 488 597,31 руб.

Последний платеж по кредиту в сумме 5 954,77 руб. был произведен 08.12.2017г.

За период с 09.01.2018г. по 07.05.2021г. образовалась задолженность в сумме 243 872,02 руб., в том числе просроченный основной долг 149 409,82 руб., просроченные проценты в размере 94 462,20 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от Кундрюкова В.В. наследнику Ермоленко И.В., превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 243 872,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Кундрюковым В.В. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5 638,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ермоленко И. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10.08.2017г. в размере 243 872,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 638,72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021г.

Судья          Л.Н. Черепанова