Решение по делу № 2-510/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-510/2021

64RS0043-01-2020-008219-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2021 года                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием представителя истца Кондратова А.В. – Чепурного Е.Н., представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» - Евсюковой А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Кондратова Андрея Викторовича к САО «Ресо-Гарантия», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 12 июля 2020 г. произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль марки Хендай Туксон государственный регистрационный знак А781 АХ 164, принадлежащий на праве собственности Кондратову ФИО7 и автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 0731РУ64, управляемый Варгич B.C. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в вышеуказанном ДТП является водитель автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак иные данные, управляемый Варгич B.C.

28.07.2020 между истцом и ИП Мишуниной Е.В. (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) возмещения вреда, причиненного ДТП, согласно которому Заявитель передает, а Цессионарий принимает право требования страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, юридических расходов, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, иные права возникшие в результате повреждения Транспортного средства в ДТП от 12.07.2020.

29.07.2020 Цессионарий обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № иные данные-П (далее - Правила ОСАГО).

31.07.2020 по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Кар-Экс» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № №.

18.08.2020 между Заявителем и Цессионарием заключено соглашение о расторжении Договора Цессии от 28.07.2020.

15.08.2020 по поручению САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Трувал» подготовлено экспертное исследование № иные данные, согласно которому все повреждения Транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 12.07.2020. 17.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № иные данные сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и выплаты страхового возмещения.

02 октября 2020 г. истец направил ответчику заявление потребителя финансовых услуг, в котором просил пересмотреть ранее принятое решение об отказе в возмещения ущерба и просил удовлетворить заявленные требования и произвести выплату страхового возмещения на основании калькуляций страховщика.

14.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-38565/133 сообщило Заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с полученным отказом истец обратился к Уполномоченному по правам потребителем финансовых услуг, который решением от 23 ноября 2020 г. отказал истцу в удовлетворении требований.

Истец полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании возмещения является незаконным и необоснованным, в связи с чем он обратился в ООО «МК» Защитник» для проведения независимой технической экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобилю. Согласно заключению ООО «МК» Защитник» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа составляет 137 900 (сто тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с 19.08.2020 года (истечение предусмотренного законом 20-дневного срока на выплату страхового возмещения) по 28.12.2020 в размере 180 649 (сто восемьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей и далее по 1379 рублей в день, за каждый день просрочки по день фактического исполнения требований истца.

На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с ответчика Страховое возмещение в размере 137 900 рублей, Неустойку, начиная с 19.08.2020 года (истечение предусмотренного законом 20-дневного срока на выплату страхового возмещения) по 28.12.2020 в размере 180 649 рублей и далее по 1379 рублей в день, за каждый день просрочки по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

С учетом требований статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статьи 4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 16.1 закона «ОБ ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Как следует из искового заявления истца, 12 июля 2020 г. произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль марки иные данные государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Кондратову ФИО8 и автомобиль марки иные данные государственный регистрационный знак №, управляемый Варгич B.C.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак №, управляемый Варгич B.C.

29.07.2020 Цессионарий обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № иные данные (далее - Правила ОСАГО).

31.07.2020 по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Кар-Экс» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № иные данные.

18.08.2020 между Заявителем и Цессионарием заключено соглашение о расторжении Договора Цессии от 28.07.2020.

15.08.2020 по поручению САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Трувал» подготовлено экспертное исследование № иные данные, согласно которому все повреждения Транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 12.07.2020. 17.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № иные данные сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и выплаты страхового возмещения.

02 октября 2020 г. истец направил ответчику заявление потребителя финансовых услуг, в котором просил пересмотреть ранее принятое решение об отказе в возмещения ущерба и просил удовлетворить заявленные требования и произвести выплату страхового возмещения на основании калькуляций страховщика.

14.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № иные данные сообщило Заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не согласившись с отказом истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Техническая экспертиза».

Согласно заключению эксперта ООО «Техническая экспертиза» №иные данные от 16.03.2021 года:

Совокупность заявленных повреждений автомобиля «иные данные» с государственным регистрационным знаком №, противоречит заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного 12.07.2020 года, в 05-50 ч., на 262 км. а/д Тамбов-Саратов и образованы в иное время при неизвестных обстоятельствах;

В виду отсутствия повреждений автомобиля «иные данные» с государственным регистрационным знаком А781АХ 164, соответствующих заявленным обстоятельствам происшествия зафиксированного 12.07.2020 года, в 05-50 ч., на иные данные км. а/д Тамбов-Саратов, в данном случае отсутствует техническая возможность производства расчета стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля

Данное экспертное заключение суд расценивает как объективное, поскольку оно проведено на основании определения суда, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим высшее образование. Заключение эксперта является полным и обоснованным, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду допустимых и достаточных доказательств, причинения принадлежащему ему имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2020 г. при, указанных в исковом заявлении обстоятельствах.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельств, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Кондратова ФИО9 к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья