Решение от 24.05.2023 по делу № 2-1976/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1976\2023

66RS0005-01-2022-006319-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Лапшевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Малишевского О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Малишевского О.П. о взыскании кредитной задолженности – 2359676 рублей 92 коп.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Малишевский В.О. и Цирульницкая Д.О. – наследники Малишевского О.П.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

В обоснование иска указано, что <//> между истцом и Малишевским О.П. был заключен кредитный договора № о предоставлении заемщику кредита на сумму 1983292 рубля на 60 месяцев под 9,89 % годовых с первого по двенадцатый месяц и 14,5 % годовых с тринадцатого месяца. Также на основании кредитного договора от <//> №RUR903084558 путем подписания индивидуальных условий Малишевскому О.П. был предоставлен кредитный лимит на сумму 298372 рубля. Обязательства по названных договорам не исполнялись надлежащим образом. Малишевский О.П. скончался <//>, и поскольку Банку был неизвестен круг наследников, истец обратился с иском о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу заемщика.

Представитель Банка в судебном заседании на иске настаивала.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по данным, представленным органами МВД Российской Федерации.

В судебное заседание не явились третьи лица Малишевская В.В., ООО «Инвест Строй Урал», о рассмотрении дела также извещались путем направления судебных извещений.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <//> между истцом и Малишевским О.П. был заключен кредитный договора №-ДО-ЗС-19 о предоставлении заемщику кредита на сумму 1983292 рубля на 60 месяцев под 9,89 % годовых с первого по двенадцатый месяц и 14,5 % годовых с тринадцатого месяца.

На основании кредитного договора от <//> №RUR903084558 путем подписания индивидуальных условий Малишевскому О.П. был предоставлен кредитный лимит на сумму 298372 рубля. Обязательства по названных договорам не исполнялись надлежащим образом.

<//> Малишевский О.П. скончался.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Истцом заявлено ко взысканию 2359676 рублей 92 коп., включая основной долг – 1986730 рублей 47 коп., проценты – 320302 рубля 96 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 20830 рублей 50 коп., 30691 рубль 99 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 1121 рубль – комиссия за предоставление услуги СМС-информирование.

Суду представлено наследственное дело Малишевского О.П., из которого следует следующее.

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились Малишевский В.О. и Цирульницкая Д.О.

Нотариусом выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: 1\2 доли в отношении Малишевского В.О.

- на права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах ПАО Сбербанк по счетам №.8<//>.2006187 (остаток на дату смерти – 52446 рублей 32 коп., на текущую дату октябрь 2020 года – 2315 рублей 72 коп.), №.8<//>.2316304 (остаток на дату смерти – 62249 рублей 67 коп., на текущую дату октябрь 2020 года – 25 рублей 69 коп.), №.8<//>.5977161 (остаток на дату смерти – 22787 рублей 84 коп., на текущую дату октябрь 2020 года – 0,84 рубля), №.8<//>.0041439 (остаток на дату смерти – 140818 рублей 86 коп., на текущую дату октябрь 2020 года – 0,86 рублей);

- 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Екатеринбурга - кадастровая стоимость 9433207 рублей 13 коп.;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Екатеринбурга – кадастровая стоимость на апрель 20<//>410 рублей 08 коп.;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с\т «Архитектор-3», участок 14 - кадастровая стоимость 385848 рублей 00 коп.;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с\т «Архитектор-3», участок № – 494329 рублей 84 коп.;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на здание – гараж, по адресу: <адрес>, с\т «Архитектор-3», участок № – кадастровая стоимость 262962 рубля 00 коп.;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на здание – баню по адресу: <адрес>, с\т «Архитектор-3», участок № – кадастровая стоимость 229383 рубля 00 коп.;

1\2 доли в отношении Цирульницкой Д.О.

- на права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах ПАО Сбербанк по счетам №.8<//>.2006187, №.8<//>.2316304, №.8<//>.5977161, №.8<//>.0041439;

- 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Екатеринбурга;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Екатеринбурга;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с\т «Архитектор-3», участок 14;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с\т «Архитектор-3», участок №;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на здание – гараж, по адресу: <адрес>, с\т «Архитектор-3», участок №;

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на здание – баню по адресу: <адрес>, с\т «Архитектор-3», участок №.

Таким образом, стоимость имущества, переданного в порядке наследования ответчикам исходя из размера их доли составляет по недвижимому имуществу 5283868 рублей 84 коп.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиками не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку Малишевский В.О. и Цирульницкая Д.О. являются наследниками Малишевского О.П., соответственно в силу закона они отвечают по долгам последнего в пределах перешедшего им наследственного имущества, поэтому требования Банка к указанным ответчикам являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитным договорам составляет в общей сумме 2359676 рублей 92 коп., включая основной долг – 1986730 рублей 47 коп., проценты – 320302 рубля 96 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 20830 рублей 50 коп., 30691 рубль 99 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 1121 рубль – комиссия за предоставление услуги СМС-информирование.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к Малишевскому В.О. и Цирульницкой Д.О., учитывая отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 19998 рублей 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <//> ░ № ░░ <//> ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - 2359676 ░░░░░░ 92 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19998 ░░░░░░ 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░