Решение по делу № 5-149/2023 от 01.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 мая 2023 года                                   ..

Судья Донецкого городского суда .. Куканова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скрыпкина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Скрыпкина В.А., ...

УСТАНОВИЛ:

.. в 23 час. 20 мин. Скрыпкин В.А., находясь в общественном месте по адресу: .., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Скрыпкин В.А. пояснил, что суду доверяет, ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Скрыпкина В.А., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 .. от ..;

- протоколом о доставлении .. от ..;

- объяснением В.Д. ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по .. А.В. от ..;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по .. П.А. от ..;

- справкой осмотра Скрыпкина В.А. в приемном отделении МБУЗ «ЦГБ» ..;

- протоколом .. об административном задержании от ..

- справкой на физическое лицо.

Действия Скрыпкина В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Скрыпкина В.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                Скрыпкина В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания Скрыпкину В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено, в связи с чем, суду не представлено сведений о материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что сведений, подтверждающих официальное трудоустройство, материалы дела не содержат, суд не усматривает оснований к назначению Скрыпкину В.А. наказания в виде административного штрафа. Суд, принимая во внимание, что Скрыпкин В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Скрыпкин В.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скрыпкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания Скрыпкину В.А. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания Скрыпкину В.А. срок административного задержания по протоколу .. от .. с 00 часов 43 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья:          Куканова Н.А.