Решение по делу № 2-138/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-138/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя ответчика Румянцева Г.С. – Кайнова Н.С., действующего по доверенности от 21 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-138/2021 по иску АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Румянцеву Георгию Сергеевичу, Румянцевой Анастасии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Румянцеву Г.С., Румянцевой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2014 года АО КБ «Иваново» и Румянцев Г.С., Румянцева А.Э. заключили кредитный договор № 132/01, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 900000 рублей под 16% годовых на срок до 1 апреля 2024 года. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13 марта 2014 года между Глуховой Г.Б. и Румянцевым Г.С., по условиям которого приобретаемое недвижимое имущество: жилой дом площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 495 кв.м с кадастровым номером № считаются в залоге у залогодержателя с момента государственной регистрации права собственности покупателя на указанные объекты недвижимости, залоговая стоимость определена в размере 805000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 900000 рублей путем перечисления на счет заемщика Румянцева Г.С., открытый в банке. Заемщики недобросовестно исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 22 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составила 571931 рубль 87 копеек, из которых: 517248 рублей 24 копейки - текущая задолженность по основному долгу, 24007 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4748 рублей 51 копейка – задолженность по текущим процентам, 21197 рублей 13 копеек – задолженность по просроченным процентам, 2541 рубль 42 копейки – неустойка по просроченной ссудной задолженности, 2188 рублей 62 копейки – неустойка по просроченным процентам. 10 июля 2020 года истец направил в адрес ответчиков претензию о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО КБ «Иваново» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 132/01 от 13 марта 2014 года по состоянию на 22 июня 2020 года в размере 571931,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8919 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 23 июня 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23 июня 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Румянцеву Г.С., - земельный участок площадью 495 кв.м с разрешенным использованием: размещение и обслуживание индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, жилой дом площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 805000 рублей, а также взыскать с Румянцева Г.С. в пользу АО КБ «Иваново» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчики Румянцева А.Э., Румянцев Г.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик Румянцев Г.С. обеспечил явку своего представителя по доверенности Кайнова Н.С.

В судебном заседании представитель ответчика Румянцева Г.С. – Кайнов Н.С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагает, что истец неверно определил размер задолженности по кредитному договору, которая с учетом последнего платежа 2 марта 2020 года составляет 541153,36 рублей, и необоснованно взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей. Полагает, что неустойка на просроченные проценты взысканию не подлежит, так как начисление процентов на проценты (сложный процент) недопустимо, противоречит положениям ст.395 ГК РФ. Считает, что условие, изложенное в п.4.1.2 кредитного договора об уплате единовременного платежа в размере 3% от суммы кредита, что составляет 27000 рублей, является недействительным, так как указанная плата, по сути, является скрытой комиссией, в связи с чем просил уменьшить сумму задолженности на 27000 рублей.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя ответчика Румянцева Г.С. – Кайнова Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со сти.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии с п.1 ст.50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.54 Закона об ипотеке, суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд установил, что 13 марта 2014 года АО КБ «Иваново» и Румянцев Г.С., Румянцева А.Э. заключили кредитный договор № 132/01, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 900000 рублей под 16% годовых со сроком возврата 1 апреля 2024 года для целевого использования – приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в собственность Румянцева Г.С. Ответчики обязались осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.18-23).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является залог (ипотека) в силу закона приобретаемых объектов недвижимости. Залоговая стоимость объектов недвижимости по соглашению сторон определена в размере 805000 рублей, в том числе жилого дома – 735000 рублей, земельного участка – 70000 рублей (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. п. 4.3.1, 4.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной в графике путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Согласно п.4.3.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающего платеж по возврату кредита, уплату начисленных процентов, составляет 15076,18 рублей.

Согласно п. 5.5.5. кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, пени, в том числе при допущении просрочки в исполнении обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. п. 6.2, 6.3 данного договора при нарушении срока погашения ссудной задолженности кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных процентов по кредиту кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 900000 рублей была выдана заемщику Румянцеву Г.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-41).

С использованием кредитных средств Румянцев Г.С. 13 марта 2014 года приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13 марта 2014 года (л.д.24-29). Управлением Росреестра по Ивановской области 18 марта 2014 года произведена государственная регистрация права собственности Румянцева Г.С. на указанное недвижимое имущество и государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу АО КБ «Иваново», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 декабря 2020 года (л.д.96--104).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 июля 2019 года по делу № А17-3165/2019 АО КБ «Иваново» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год (до 8 июля 2020 года), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.51-57).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13 июля 2020 года срок конкурсного производства в отношении АО КБ «Иваново» продлен на 6 месяцев (л.д.58-59).

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В течение срока действия кредитного договора Румянцева А.Э. и Румянцев Г.С. неоднократно нарушали предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж по кредитному договору внесен 2 марта 2020 года, после этой даты платежей не было.

По состоянию на 22 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составила 571931,87 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность – 517248,24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 24007,95 рублей, задолженность по текущим процентам – 4748,51 рублей, задолженность по просроченным процентам – 21197,13 рублей, неустойка по просроченной ссудной задолженности – 2541,42 рублей, неустойка по просроченным процентам – 2188,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

Ввиду неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору конкурсный управляющий 13 июля 2020 года в адрес заемщиков направил требования от 10 июля 2020 года, в которых сообщил о наличии задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в размере 571931,87 рублей, и потребовал погасить задолженность в течение 1 месяца с даты направления требования (л.д.42-50). Требования в добровольном порядке не исполнены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1.4 кредитного договора от 13 марта 2014 года залоговая стоимость предмета залога – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, определена по соглашению сторон в сумме 805000 рублей, в том числе залоговая стоимость жилого дома – 735000 рублей, земельного участка – 70000 рублей.

Данное соглашение сторонами по делу не оспорено, поэтому начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 805000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16% годовых на сумму основного долга за период с 23 июня 2020 года по дату фактического возврата кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, правила которой в настоящее время включены в п.3 ст.809 названного Кодекса), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Между тем, между банком и заемщиками имеется иное соглашение, изложенное в пункте 4.2 кредитного договора, не предусматривающее начисление процентов по договору на просроченную сумму долга.

Так, в соответствии с п.4.1.1. кредитного договора от 13 марта 2014 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в размере 16% годовых.

Согласно п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные в п. 4.1.1. кредитного договора, начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день погашения кредита/части кредита, установленный в графике, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты сумм кредита, установленных кредитным договором, на просроченную сумму кредита банк начисляет пени в размере, установленном п.6.2 настоящего договора, без начисления срочных процентов, предусмотренных п.4.1.1 кредитного договора.

Согласно п.6.2 кредитного договора размер неустойки (пени) составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 22 июня 2020 года, следует, что проценты по кредитному договору по ставке 16% годовых начислялись только на срочную ссудную задолженность, на просроченную задолженность проценты не начислялись, а начислялись пени по ставке 0,2% в день, что предусмотрено пунктами 6.2 и 6.3 кредитного договора.

13 июля 2020 года истец направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 1 месяца с даты направления требования.

По смыслу положений п.2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При неоплате задолженности она становится просроченной.

Поскольку требование истца ответчиком исполнено не было, поэтому вся задолженность по кредиту стала просроченной и в соответствии с п.4.2 кредитного договора на нее не должны начисляться срочные проценты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов на остаток основного долга с 23 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежат, как противоречащие условиям заключенного между банком и заемщиками кредитного договора.

Доводы представителя ответчика Румянцева Г.С. – Кайнова Н.С. о том, что истец взыскивает сложные проценты, суд находит несостоятельными, поскольку условие о начислении неустойки (пени) было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, данное условие не противоречит положениям ст.329 ГК РФ, предусматривающей способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, при нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, указанные проценты являются неустойкой, предусмотренной договором. Сложных процентов на задолженность ответчиков по смыслу п.5 ст.395 ГК РФ истцом не начислялось. Неустойка не является сложным процентом, а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства. Поскольку ответчики в одностороннем порядке прекратили возврат кредита и начисленных процентов по кредиту, предусмотренных договором, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы задолженности на сумму единовременного платежа 27000 рублей, что составляет 3% от суммы кредита. Вопреки доводам представителя ответчика единовременный платеж в день выдачи кредита из расчета процентной ставки 3% от суммы кредита является не комиссией, а процентами за пользование кредитом. Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту согласован сторонами при заключении кредитного договора в пункте 4.1 договора, согласно которому за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты следующим образом: ежемесячно из расчета процентной ставки в размере 16% годовых (п.4.1.1); единовременно в день выдачи кредита из расчета процентной ставки в размере 3% от суммы кредита (п.4.1.2). В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14919 рублей, из которых 8919 рублей по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, и в размере 6000 рублей по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.11).

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8919 рублей, а с ответчика Румянцева Г.С. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Румянцева Георгия Сергеевича, Румянцевой Анастасии Эдуардовны в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 132/01 от 13 марта 2014 года по состоянию на 22 июня 2020 года в размере 571931 рубль 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 541256 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 25945 рублей 64 копейки, неустойка по просроченной ссудной задолженности – 2541 рубль 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2188 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с Румянцева Георгия Сергеевича, Румянцевой Анастасии Эдуардовны в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за каждый календарный день просрочки с 23 июня 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Румянцева Георгия Сергеевича, Румянцевой Анастасии Эдуардовны в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8919 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Румянцеву Георгию Сергеевичу: земельный участок площадью 495 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: размещение и обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 41,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 805000 рублей, из которых 70000 рублей – стоимость земельного участка, 735000 рублей – стоимость жилого дома.

Взыскать с Румянцева Георгия Сергеевича в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2021 года.