Решение по делу № 1-10/2023 (1-315/2022;) от 06.04.2022

Уголовное дело № 1-10/2023 (1-315/2022)

УИД 54RS0№-25

Поступило в суд 06.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                       Богдановой М.Э.,

подсудимого                                                                          Гуркова Е.А.,

адвоката                                                                                                                     Тарало Е.Ю.,

при помощнике судьи                                                                                       Прошуниной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гуркова Егора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, инвалида 3 группы, работающего ИП Весёлкин А.А. разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней);ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 24 дня);ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гурков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 55 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гурков Е.А. находился на территории Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» по адресу: <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, у Гуркова Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, находящееся в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» по адресу: <адрес> и принадлежащее указанному учреждению.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гурков Е.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь запасного выхода прошёл в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», поднялся на второй этаж, где с помощью находящейся при нем отвертки, открыл дверь служебного кабинета № и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, а именно в служебный кабинет Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем Гурков Е.А., в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь внутри служебного кабинета № Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола руками ноутбук марки «Асер» («Acer») с входящим в его комплектацию зарядным устройством, стоимостью 57 694 рубля, принадлежащий Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад № комбинированного вида».

После чего, Гурков Е.А., в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, вышел из служебного кабинета № и направился к служебному кабинету №, который также открыл при помощи находящейся при нем отвертки и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, а именно в служебный кабинет Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола руками ноутбук марки «Асер» («Acer») с входящим в его комплектацию зарядным устройством, стоимостью 44 715 рублей, принадлежащий Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад № комбинированного вида».

После этого Гурков Е.А., удерживая указанное имущество при себе, покинул Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», получив реальную возможность распорядиться изъятым имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», а именно: ноутбук марки «Асер» («Acer») с входящим в его комплектацию зарядным устройством, стоимостью 57 694 рубля, и ноутбук марки «Асер» («Acer») с входящим в его комплектацию зарядным устройством, стоимостью 44 715 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» ущерб на общую сумму 102 409 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гурков Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что ответит на вопросы сторон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Гуркова ЕА. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.100-102, л.д.156-159, л.д.168-168), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут он находился около детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>. В какой-то момент он обратил внимание, что одна из дверей запасного выхода приоткрыта и у него возник умысел проникнуть в здание детского сада и похитить оттуда имущество. Поскольку в этот период времени у него имелись финансовые трудности, так как его заработная плата составляет около 20 000 минут, кроме того, он взял в долг денежные средства в размере 15 000 рублей у своего знакомого Свидетель №3

Он направился к запасному выходу, где через приоткрытую дверь проник в здание детского сада, по лестнице поднялся на второй этаж. На втором этаже никого не находилось и он решил похитить имущество из служебных кабинетов, в которые сможет проникнуть.

Для этого он прошел к служебному кабинету с левой стороны и при помощи, находящейся при нем отвертки, взломал дверной замок и проник в помещение кабинета. В кабинете на рабочем столе он увидел ноутбук марки «Асер» в корпусе черного цвета с зарядным устройством. Он подошел к столу, отсоединил зарядное устройство от сети, и положил вышеуказанный ноутбук вместе с зарядным устройством в сумку, которая находилась при нем. После этого, чтобы его преступные действия никто не обнаружил, он закрыл двери в помещение актового зала на втором этаже.

Далее он направился к другому служебному кабинету на 2 этаже с правой стороны, также при помощи отвертки взломал дверной замок и проник в помещение кабинета, подошел к столу, отсоединил зарядное устройство от сети, и положил обнаруженный там ноутбук вместе с зарядным устройством в сумку, которая находилась при нем.

После этого он по лестнице спустился на 1 этаж, где через двери запасного выхода покинул здание детского сада №.

Затем он покинул территорию детского сада и направился к себе домой по адресу: <адрес>. В момент совершения преступления он был одет в куртку чёрного цвета с меховым воротником, джинсы темно-синего цвета, маску черного цвета, матерчатые перчатки черного цвета, на голове вязаная шапка темного цвета. При себе у него находилась сумка черного цвета, в которой находились его рабочие инструменты, в т.ч. отвертка. При этом по пути домой он выкинул в мусорный бак отвертку и матерчатые перчатки черного цвета, которые были на нем надеты в момент совершения преступления.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился со своим знакомым Свидетель №3, у которого в середине декабря 2021 года, занял денежные средства в размере 15 000 рублей. Он решил отдать в счет возмещения долга ему один из похищенных ноутбуков. В этот же день к нему приехал Свидетель №3, которому он показал два ранее похищенных ноутбука, при этом откуда у него появились ноутбуки, он ему не рассказывал и тот его не спрашивал. Свидетель №3 посмотрел ноутбуки и забрал себе ноутбук, на котором не был установлен пароль. Как далее данным ноутбуком распорядился Свидетель №3, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>. При этом при себе у него находился ранее похищенный ноутбук марки «Асер» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, который он намеревался продать, где-нибудь, где ему удастся это сделать.

Около вышеуказанного ломбарда он встретил двух ранее незнакомых ему мужчин, к которым подошел и предложил приобрести ноутбук. Мужчины посмотрели ноутбук и согласились, приобрели ноутбук за 5 000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на свои личные нужды.

При просмотре видеозапись с камеры видеонаблюдения детского сада пояснил, что на видео изображен он, опознает себя по телосложению, по одежде, в которую он был одет.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить нанесённый им ущерб. Им была написана явка с повинной, написана добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

После оглашения показаний подсудимый Гурков Е.А. в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен возмещать ущерб. У него оформлена инвалидность 3 группы заболевание порок сердца, гипертония 2 степени и хронический лимфостаз верхних конечностей, у жены компрессионный перелом позвоночника. Его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на приобретение лекарств и одежды. Преступление совершил в связи с тем, что не хватало денежных средств.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего К, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину подсудимого Гуркова Е.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего К (т.1 л.д.37-39, л.д.46-47, л.д.80-82), согласно которым в ходе предварительного следствия она поясняла, что трудоустроена в качестве заведующего МКДОУ д/с №, детский сад расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она ушла со своего рабочего места примерно в 17 часов 05 минут, при этом закрыла свой кабинет №, расположенный на втором этаже, в корпусе по <адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут ей позвонил охранник и сообщил, что в помещении детского сада вскрыт кабинет старшего воспитателя. Она вернулась в корпус примерно в 19 часов 20 минут, вошла внутрь и обнаружила, что взломана дверь в кабинет № (старшего воспитателя), из кабинета пропал ноутбук «Айсер» «EX 215-51-51 CJ сер. номер NXEF№ в корпусе черного цвета с зарядным устройством, после чего она прошла в свой кабинет № и обнаружила, что входная дверь также взломана, со стола пропал ноутбук «Айсер» в корпусе черного цвета №, сер. номер №NXEFP№.

При этом, изучив записи видеонаблюдения, она поняла, что лицо, совершившее кражу, а именно мужчина, вошел на территорию детского сада, целенаправленно подошел к запасному выходу, который обычно заперт изнутри. При этом кто-то из сотрудников открыл дверь, то есть мужчина, совершивший кражу, беспрепятственно вошел в здание через запасной вход около 17 часов 40 минут. В это же время в детском саду забирают детей, поэтому он мог смешаться с родителями и остаться незамеченным охранником, пост которого расположен на первом этаже. Вышел он также через запасной выход.

Таким образом было похищено имущество, состоящее на балансе МКДОУ <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», стоимость похищенных ноутбуков 57694 рубля и 44715 рублей соответственно. Итого причинен ущерб на общую сумму 102 409 рублей.

С целью установления похищенного у них имущества сотрудник ООО «Сибтехсервис», по имени Свидетель №2 Сергеевич, который обслуживает высокотехнологическое оборудование МКДОУ Детского сада №, стал просматривать сайты по продажи бытовой технике, в результате чего на электронном сайте m.avito.ru магазина «Зебра», находящего по адресу: <адрес>, офис 705, был обнаружен украденный ноутбук Acer i5 EX 215-51-51 CJ, 15/6 дюймов, который полностью совпадал по внешним признакам с украденным ноутбуком.

После чего она о данном факте сообщила сотрудникам полиции. В дальнейшем ей в ходе допроса следователем представлен ноутбук Acer i5 EX 215-51-51 CJ, 15/6 дюймов серийный номер NXEFZ№ и зарядное устройство для ноутбука Acer, который она опознает по его внешним признакам, а также по серийному номеру, который был указан на упаковочной коробки от данного ноутбука.

Стоимость ноутбук Acer i5 EX 215-51-51 CJ, 15/6 дюймов серийный номер NXEFZ№ составляет 57 694 рубля, соответственно ущерб МКДОУ <адрес> «Детскому саду № возмещен в сумме 57 694 рубля.

Стоимость похищенного второго ноутбука Acer EX 215-51 К-3785 с/н: NXE№ составляет 44 715 рублей. Данный ноутбук до настоящего времени им не возвращен, его место нахождения не установлено, в связи с чем причинен и не возмещен ущерб МКДОУ <адрес> «Детскому саду № на сумму 44 715 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.123-125) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что работает оперуполномоченным отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, совершаемых на территории обслуживания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего МКДОУ д/с №. Работая по данному преступлению с целью установления обстоятельств произошедшего и установления лица, совершившего данное преступление, было установлено, что один из похищенных ноутбуков марки «Acer» был продан гражданином Свидетель №3 в магазин «Зебра», расположенный по адресу: <адрес>

Свидетель №3 пояснил, что данный ноутбук ему отдал в счет возмещения долга его знакомый по имени Монетин Георгий, проживающий по адресу: <адрес>. При проверке вышеуказанного адреса был обнаружен Гурков Е.А., который ранее сменил фамилию и имя с Монетина Георгия на Гуркова Е..

Гурков Е.А. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол явки с повинной от Гуркова Е.А. в которой последний сообщил, при каких обстоятельствах он похитил два ноутбука из служебных кабинетов детского сада.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.57-59) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в магазин «Зебра», расположенный по адресу: <адрес>, оф. 705 <адрес> обратился мужчина русской внешности, 30-40 лет, средний рост 170-175 см, волос светло-русый, одет был в кожаную черную куртку с синим капюшоном, худощавого телосложения, обратился к нему с целью продать ноутбук марки Acer EX215-51-51CJ с.н. NXEPZ№.

Он проверил данный ноутбук на работоспособность, затем предложил данному мужчине за ноутбук 25 000 рублей, на что тот согласился. Он предложил ему составить договор купли-продажи, попросил у мужчины паспорт, внес паспортные данные в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор они подписали, и он рассчитался с ним наличными деньгами в сумме 25 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.64-66) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что он неофициально работает на утилизации бытовой техники. У него есть знакомый Монетин Георгий, с которым он познакомился во время отбытия срока наказания в ИК-2. В середине декабря 2021 года, точную дату он назвать не может, так как не помнит, ему поступил звонок от Монетина, который попросил занять ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Так как на тот момент у него имелись денежные средства, он их заработал, то он решил дать взаймы денежные средства Монетину в сумме 15 000 рублей. Для этого он на своем мобильном телефоне зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на его имя, осуществил перевод денежных средств через систему быстрых платежей по номеру телефона №, при переводе банковская карта была на имя Георгия.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Монетина Г., который предложил ему в счет оплаты долга отдать ноутбук, откуда у него имеется ноутбук, он не спрашивал, так как посчитал, что если он предлагает ноутбук в счет оплаты долга, то данный ноутбук принадлежит ему.

В результате чего он согласился на данное предложение и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ направился к Монетину, который проживает по адресу: <адрес>, где увидел 2 ноутбука марки «Acer» в корпусах черного цвета.

Он посмотрел ноутбуки, при этом пароль был установлен лишь на одном из ноутбуков. Он решил взять себе ноутбук, на котором не был установлен пароль. Данный ноутбук был без документов и коробки. После того, как он забрал себе ноутбук, то решил его продать.

Для этого он обратился в магазин «Зебра», в данном магазине принимают бытовую технику, оценивают ее и забирают, а взамен дают денежные средства. В магазине данный ноутбук оценили в 25 000 рублей, и он его продал. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.137-139) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в МКДОУ д/с №, расположенном по адресу: <адрес> в должности охранника. Пост охраны расположен на первом этаже детского сада около центрального входа. В его обязанности входит: обеспечение охраны территории и здания детского сада, в том числе осуществление контроля за пропускной системой.

За рабочие сутки осуществляется обход территории детского сада и самого здания детского сада около 4-5 раз. Кроме того, территория детского сада оснащена системой видеонаблюдения. В самом здании детского сада расположена 1 камера видеонаблюдения в служебном кабинете № заведующей МКДОУ д/с № на 2 этаже.

Он находился на своем рабочем месте в смену с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов 30 минут он направился закрыть калитку на территории детского сада, через которую осуществляется вход и выход. В этот момент он обнаружил, что данная дверь оказалась открытой. Он подумал, что дверь случайно мог забыть закрыть кто-то из сотрудников детского сада. Он закрыл калитку, после чего также закрыл дверь эвакуационного выхода. Когда он вернулся, к нему подошла воспитатель из 213 комнаты, и спросила, кто закрыл двери в музыкальный зал на 2 этаже. Он двери в музыкальный зал не закрывал, поэтому спросил у уборщицы, не закрывала ли она двери в музыкальный зал, та ответила, что двери не закрывала.

Он поднялся на 2 этаж и обнаружил, что дверь в служебный кабинет № МКДОУ д/с № старшего воспитателя была взломана, а со стола пропал ноутбук.

Примерно в 18 часов 53 минут он позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что была взломана дверь в служебный кабинет № и пропал ноутбук, также сразу позвонил заведующей МКДОУ д/с № К и сообщил о произошедшем. Спустя примерно 30 минут пришла К, которая направилась в свой кабинет № на 2 этаже и обнаружила, что с ее рабочего стола также пропал ноутбук.

Когда приехали сотрудники полиции, они с ними начали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обнаружили, что в здание через незапертую дверь эвакуационного выхода проник мужчина, среднего телосложения, одет в одежду темного цвета, на лице маска. После чего они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном кабинете № заведующей МКДОУ д/с №, где было видно, как в кабинет заходит мужчина и со стола похищает ноутбук.

Вина подсудимого Гуркова Е.А. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, в том числе объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последняя сообщила, что с 2009 года она является заведующей детского сада №, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она подошла к кабинету, расположенному на 2 этаже детского сада и увидела, что в рабочем кабинете старшего воспитателя, отсутствует ноутбук. Затем она прошла в свой кабинет, где она также на её рабочем месте отсутствовал ноутбук с зарядным устройством. В помещении видеонаблюдение не ведется. Видеонаблюдение имеется только у нее в кабинете и прилегающей территории. Она просмотрела видео и обнаружила, что около 17 часов 25 минут к ней в кабинет вошел незнакомый ранее мужчина, который взял с ее стола ноутбук и вышел в коридор и ушел. Внимательно осмотрев другие кабинеты, они убедились, что так неустановленным лицом были похищены: ноутбук «HP» черного цвета, «Асер» черного цвета. Документы на похищенное имущество сможет предоставить в рабочее время. В настоящее время стоимость похищенного имущества она оценить не может, так как вся документация находится у бухгалтера. Мужчину, совершившего кражу имущества ранее, не встречала, среди родителей данного мужчины нет. Похищенное имущество МКДОУ д/с № принадлежит детскому саду, состоит на балансе. Просит сотрудников ОВД установить виновное и привлечь виновного (т.1 л.д.5);

- копией контракта №Т04 ИКЗ 213540313487054030№ поставки ноутбуков для нужд МКДОУ д/с № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4 с приложением на 3 листах формата А4; инвентарная карточка группового учета нефинансовых активов №ВА000001718 на 2 листах формата А4; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; инвентарная карточка группового учета нефинансовых активов №ВА000001721; 2 фотографии коробок от похищенных ноутбуков марки «Acer» (т.1 л.д.6-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение МКДОУ д/с №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа обуви и диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном кабинете № МКДОУ д/с №. (т.1 л.д.24-30);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего К изъяты упаковочная коробка от украденного ноутбука Acer i5 EX215-51-51CJ, 15.6 дюймов, серийный номер: NXEFZ№ и упаковочная коробка от украденного ноутбука Acer EX215-51К-3785 серийный номер: NXEFP№ (т.1 л.д.49-51);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск в магазине «Зебра», расположенном по адресу: <адрес>, офис 705. В ходе обыска изъят ноутбук Acer i5 EX215-51-51CJ, 15.6 дюймов, серийный номер: NXEFZ№ и зарядное устройство от ноутбука Acer i5 EX215-51-51CJ, 15.6 дюймов, серийный номер: NXEFZ№, договор купли-продажи от 13.01. и выгрузка из программы учета операций по продаже и покупке ноутбуков (т.1 л.д.53-54);

     - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от украденного ноутбука Acer i5 EX215-51-51CJ, 15.6 дюймов, серийный номер: NXEFZ№ и упаковочная коробка от украденного ноутбука Acer EX215-51К-3785 серийный номер: NXEFP№. (т.1 л.д.69-71);

    - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен ноутбук Acer i5 EX215-51-51CJ, 15.6 дюймов, серийный номер: NXEFZ№ и зарядное устройство от ноутбука Acer i5 EX215-51-51CJ, 15.6 дюймов, серийный номер: NXEFZ№, ноутбук находится в рабочем состоянии. (т.1 л.д.75-76);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего К изъят диск CD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории МКДОУ д/с № по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.84-86);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Гурков Е.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> возле детского сада, где у него возник умысел похитить имущество. Он увидел открытую дверь в помещение и зашел. Он поднялся на 2 этаж, при помощи отвертки зашел в кабинет, на столе увидел ноутбук, решил его похитить. Подойдя к ноутбуку, он отключил провода и положил в пакет, который был у него с собой. Выйдя из кабинета, он решил открыть еще один кабинет, также при помощи отвертки. Он открыл кабинет, и также на столе лежал ноутбук, подойдя к нему, он также отключил провода и положил в пакет. После чего вышел и ушел. Один ноутбук отдал Свидетель №3 в счёт долга. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.90);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном кабинете № МКДОУ д/с № по адресу: <адрес>. При открытии файла на котором изображен служебный кабинет детского сада. В кабинете расположен стол, на котором находится ноутбук. В кабинет заходит мужчина, среднего телосложения, одет в куртку с меховым воротником, брюки, перчатки, на голове шапка. При себе у мужчины находится сумка. Мужчина подходит к столу, отсоединяет провода, после чего забирает ноутбук вместе с зарядным устройством и покидает кабинет (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены контракт №Т04 ИКЗ 213540313487054030№ поставки ноутбуков для нужд МКДОУ д/с № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарная карточка группового учета нефинансовых активов №ВА000001718; инвентарная карточка группового учета нефинансовых активов №ВА000001721; 2 фотографии коробок от похищенных ноутбуков марки «Acer», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выгрузка из программы учета операций по продаже и покупке ноутбуков (т.1 л.д.126-135);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск CD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории МКДОУ д/с № по адресу: <адрес>. Согласно представленной видеозаписи через открытую металлическую дверь заходит мужчина, среднего телосложения, одет в куртку темного цвета, на лице маска темного цвета, на плече сумка темного цвета, проходит по территории детского сада (т.№ л.д.140-149).

    Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Гурковым Е.А. преступления.

    При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены показания самого подсудимого Гуркова Е.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину в совершении кражи ноутбуков из детского сада.

    По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего К, пояснившей, что в детском саду были похищены два ноутбука на общую сумму 102409 рублей.

    Показания подсудимого и представителя потерпевшего в полной мере соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №3, который указал, что именно подсудимый отдал ему в счет долга ноутбук, который он продал в магазин, свидетеля Свидетель №2, являющегося работником магазина, в который свидетель Свидетель №3 продал похищенный подсудимым ноутбук, свидетеля Свидетель №1, из показаний которого следует, что Гурков Е.А. сообщил ему, при каких обстоятельствах похитил два ноутбука в детском саду и каким образом распорядился похищенным, написал явку с повинной.

    Показания указанных лиц также согласуются с объективными доказательствами, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом обыска в магазине «Зебра», где был обнаружен и изъят похищенный ноутбук, протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, на которой зафиксировано, как подсудимый Гурков Е.А. проникает в здание детского сада.

    Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

        При решении вопроса о квалификации действий Гуркова Е.А. суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, принадлежащим Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимый Гурков Е.А. при помощи имеющихся у него инструментов – отвертки, проник в служебные кабинеты детского сада, суд считает, что в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение».

Таким образом, действия Гуркова Е.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Гуркова Е.А. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-193) согласно которому Гурков Е.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадия, в настоящее время воздержание. Степень имеющихся у Гуркова Е.А. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Гурков Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Гуркова Е.А. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Гурков Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Гуркова Е.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Гурков Е.А. может принимать участие в следственно-судебных действиях. Синдромом зависимости от алкоголя Гурков Е.А. не страдает. Учитывая ремиссию с 2016 г. и воздержание, в лечении по поводу наркомании Гурков Е.А. не нуждается.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Гуркова Е.А. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании Гурков Е.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Гуркова Е.А. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении Гуркову Е.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гуркова Е.А., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуркова Е.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, состояние здоровья его близкого родственника, явку с повинной, положительную характеристику с места работы.

    Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Гуркова Е.А., положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, суд полагает, что исправление Гуркова Е.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с его реальным отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Гуркова Е.А. правил ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Гуркову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как Гурков Е.А. совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурором <адрес> Гулиевым Р.Р. в лице МКДОУ <адрес> «Детский сад №» заявлен гражданский иск о взыскании с Гуркова Е.А. в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 44715 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гурков Е.А. исковые требования прокурора <адрес> Гулиева Р.Р. признал полностью.

Разрешая исковые требования прокурора <адрес> в лице МКДОУ <адрес> «Детский сад №» о взыскании имущественного ущерба, суд находит их обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.44 УПК РФ, размер иска установлен представленными доказательствами, признан подсудимым и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить Гуркова Е.А. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Тарало А.В. в сумме 4260 рублей.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Гуркова Егора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гуркову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гуркову Е.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Гуркову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гуркова Е.А. под стражей по настоящему приговору, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Гуркова Е.А. под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования прокурора <адрес> Гулиева Р.Р. – удовлетворить.

Взыскать с Гуркова Е. А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет МКДОУ <адрес> «Детский сад № комбинированного типа» в сумме 44 715 (сорок четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, свидетельствующие о приобретении ноутбука, фотографии коробок от похищенных ноутбуков марки «Acer», диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; упаковочные коробки ноутбука Acer, ноутбук Acer, зарядное устройство от ноутбука Acer, - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего К – оставить в распоряжении «Детского сада №».

    Освободить Гуркова Е.А. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокату.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               (подпись)                             А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-25.