Решение по делу № 1-717/2022 от 24.08.2022

№1-717/2022

50RS0042-01-2022-006576-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                       «12» сентября 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО5, подсудимого Сидоренко А.А., защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сидоренко АА , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко А.А., находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей последнему квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, узнав о том, что Потерпевший №1 нуждается в денежных средствах, сообщил последнему, что может оказать помощь и заложить на время принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «<данные изъяты> заранее зная, что закладывать и возвращать бензопилу не будет. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Сидоренко А.А., доверяя последнему, передал Сидоренко А.А. принадлежащую ему (Потерпевший №1) бензопилу «<данные изъяты>. После чего Сидоренко А.А. с похищенной бензопилой с места совершения преступления скрылся, обратил ее в свою собственность и распорядился ей по своему усмотрению, тем самым похитил ее путем злоупотребления доверием, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Сидоренко А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сидоренко А.А. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Сидоренко А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Сидоренко А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, указав, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен.

Возражения со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Сидоренко А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сидоренко А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сидоренко А.А. и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Сидоренко А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сидоренко А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Сидоренко А.А.

Сидоренко А.А. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях Сидоренко А.А. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Сидоренко А.А. преступления, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о его личности, учитывая, что Сидоренко А.А. ранее неоднократно судим, не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Сидоренко А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Сидоренко А.А. преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, судом не установлено. Наказание Сидоренко А.А. суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом сведений о личности Сидоренко А.А., а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Сидоренко А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сидоренко АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидоренко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сидоренко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами - бензопилой «<данные изъяты>» и инструкцией по эксплуатации к ней, переданными на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сидоренко А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                       Судья:                              <данные изъяты>                       С.В.Мухортов