Решение по делу № 2-554/2024 от 01.07.2024

18RS0031-01-2024-000519-69

Решение                                                        №2-554/2024

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                                                               с.Якшур-Бодья

    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР к Балобановой Светлане Александровне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

    установил:

судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР обратился в суд с исковым заявлением к Балобановой С.А. об обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика возбуждено 28 исполнительных производств (ИП), которые объединены в сводное исполнительное производство 17748/13/30/18-СД на общую сумму 846 557,47 руб. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил. Денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, у ответчика отсутствуют. Согласно ответу из Росреестра у Балобановой С.А. в собственности находится земельный участок с расположенным на нём жилым зданием по адресу: <адрес> Указанное недвижимое имущество не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. На основании ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст.34 ЗК РФ, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит суд обратить взыскание на указанные выше земельный участок и расположенное на нём жилое здание.

Истец – судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР Антонова Э.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Балобанова С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Агентство по сбору долгов», ООО «Романчетто», Балашова В.Ф., ООО Константа», ООО МФО «ФинансСервис», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО Центр профессионального взыскания, ООО ПКО «Вернем», ООО «Завьялово-Водоканал», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «Акцепт», АО «ЦДУ», ООО ПКО «РСВ», ООО «Кубышка-сервис», ИП Корнилов С.Ю., ООО «Долг-Контроль», УФССП по УР, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Балашова В.Ф. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Завьяловского РОСП УФССП России по УР в отношении Балобановой С.А. находится сводное исполнительное производство №17748/13/30/18-СД по взысканию с последней задолженности в пользу:

- ООО «Агентство по сбору долгов» - 49 734,26 руб. (ИП №17748/13/30/18);

- ООО «Романчетто» - 178 966,84 руб. (ИП №12233/15/18030-ИП);

- ООО «Константа» - 111 134,4 руб. (ИП №13522/17/18030-ИП);

- Балашовой В.Ф. – 21 800 руб. (ИП №40047/16/18030-ИП);

- ООО МФО «ФинансСервис» - 88 648,6 руб. (ИП №16259/17/18030-ИП);

- ООО МФК «ЭкспрессДеньги» - 6 200 руб. (ИП №30527/18/18030-ИП);

- ООО Центр профессионального взыскания – 24 915 руб. (ИП №48548/18/18030-ИП);

- ООО «Ситиус» - 24 460 руб. (ИП №7261/19/18030-ИП);

- ООО «Завьялово-Водоканал» – 4 675,05 руб. (ИП №19341/19/18030-ИП);

- АО «Банк Русский Стандарт» - 8 974,08 руб. (ИП №27017/19/18030-ИП);

- УФССП по УР – 1 000 руб. (ИП №33469/19/18030-ИП);

- ООО «Феникс» - 30 283,28 руб. (ИП №43004/20/18030-ИП);

- ООО «Акцепт» - 175 749 руб. (ИП №45484/20/18030-ИП);

- АО «ЦДУ» - 25 284,02 руб. (ИП №105191/20/18030-ИП);

- ООО «РСВ» - 10 200 руб. (ИП №18237/21/18030-ИП);

- УФК по УР – 1 000 руб. (ИП №45988/21/18030-ИП);

- ООО «Кубышка-сервис» - 15 274,5 руб. (ИП №52286/21/18030-ИП);

- АО «Банк Русский Стандарт» - 4 257,66 руб. (ИП №51034/22/18030-ИП);

- Корнилова С.Ю. – 13 305,41 руб. (ИП №53311/22/18030-ИП);

- УФССП по УР – 1 000 руб. (ИП №63800/22/18030-ИП);

- УФССП по УР – 1 000 руб. (ИП №63801/22/18030-ИП);

- УФССП по УР – 1 000 руб. (ИП №63799/22/18030-ИП);

- ООО «Долг-Контроль» – 36 640 руб. (ИП №93715/22/18030-ИП);

- ООО «РСВ» - 51 993,89 руб. (ИП №104348/22/18030-ИП);

- УФССП по УР – 2 946,41 руб. (ИП №135481/22/18030-ИП);

- УФССП по УР – 1 000 руб. (ИП №129439/22/18030-ИП);

- ООО «Феникс» – 8 505,85 руб. (ИП №93356/23/18030-ИП);

- АО «Банк Русский Стандарт» – 43 262,83 руб. (ИП №127077/23/18030-ИП).

По указанию истца денежные средства и иные ценности, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, у ответчика отсутствуют.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По информации истца в собственности Балобановой С.А. находится земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>. Между тем, согласно данным ЕГРН право собственности ответчика на указанное недвижимое имущество прекращено 02.11.2018. С указанной даты его собственниками в ? доле каждый являются АНМ. и АММ

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР Антоновой Э.А. к Балобановой Светлане Александровне об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья                                                                                                               Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 31.10.2024