Решение от 28.02.2024 по делу № 33-3500/2024 от 12.02.2024

Судья Шишина О.И. Дело № 33-3500/2024

№ 2-1495/2023

УИД 61RS0010-01-2023-001145-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Боровлевой О.Ю., Фетинга Н.Н.

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова Алексея Ивановича к Дуварову Владиславу Андреевичу, Черенковой Раисе Михайловне, несовершеннолетним Дацковской Дарине Сергеевне, Дацковской Анастасии Сергеевне, Дацковскому Тимофею Сергеевичу, Дацковскому Александру Сергеевичу в лице законных представителей Дацковского Сергея Борисовича, Дацковской Оксаны Сергеевны, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, отдел опеки и попечительства г. Батайска о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности, прекращении права собственности на жилое помещение, по апелляционной жалобе Черенкова Алексея Ивановича на решение Батайского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Черенков А.И. обратился в суд с иском к Дуварову В.А., Черенковой Р.М., несовершеннолетним Д.Д.С., Д.А.С., Д.Т.С., Д.А.С. в лице законных представителей Дацковского С.Б. и Дацковской О.С., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что является собственником комнаты 1 в квартире № 117 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 22.09.2006 определен порядок пользования квартирой, в пользование Дуварова В.А. и Черенковой Р.М. в квартире № 117 переданы комнаты № 2 и помещение № 7, в пользование Черенкова А.И. передана комната № 1, в общее пользование определены кухня, туалет, ванная, коридор. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 09.04.2014 по делу № 2-426/2014 Черенков А.И. признан собственником комнаты № 1 площадью 11,6 кв.м.

15.02.2023 истцу стало известно, что Дуваров В.А. и Черенкова Р.М. продали принадлежащие им помещения Д.Д.С., Д.А.С., Д.Т.С., Д.А.С. по 1/4 доли каждому. О намерении совершить сделку купли-продажи истцу не было сообщено, с указанной сделкой он не согласен, поскольку имел намерение приобрести указанные комнаты в коммунальной квартире. Истец указывает, что о совершенной сделке он не знал и не мог узнать, поскольку в 2018 году перенес инсульт, после которого неоднократно находился на лечении, в спорной квартире не проживал, поскольку ему требовался постоянный посторонний уход, в связи с чем с 2018 года постоянно проживал у своей супруги в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Является инвалидом первой группы, не может самостоятельно передвигаться. На основании изложенного просил перевести на Ч.И.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 18.08.2021 комнат № 2, 7 площадью 18,4 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать за Черенковым А.И. право собственности на указанные комнаты, прекратив право собственности на них Д.Д.С., Д.А.С., Д.Т.С., Д.А.С.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 02.11.2023 а в удовлетворении требований Черенкова А.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, Черенков А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Апеллянт указал, что судом не было разрешено ходатайство об исключении из числа лиц, участвующих в деле Дуварова В.А.

Выразил свое несогласие с выводом суда о надлежащем уведомлении о продаже имущества лица, имеющего право преимущественной покупки спорной доли имущества.

В подтверждение имеющихся возражений, заявитель жалобы сослался на наличие длительных неприязненных отношений с Черенковой Р.М., которая всячески препятствовала его проживанию в принадлежащих ему помещениях.

В этой связи, как утверждает апеллянт, суд сделал необоснованные выводы, не установив, при этом принадлежность телефонных номеров, с которых велись переговоры, и содержание самих переговоров.

Возражая против вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности, апеллянт указал, что судом не был определен момент начала течения срока исковой давности. При этом, заявитель жалобы утверждает, что ему стало известно о нарушении его прав лишь 15.02.2023 из полученной выписки ЕГРН. По мнению апеллянта, суд необоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

В представленных суду возражениях на апелляционную жалобу, Дацковский С.Б. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Черенкова А.И. – адвокат Бурдина В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Дацковский С.Б., его представитель адвокат Ахметова А.А., Дацковская О.С. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Положениями статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения спора по существу, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 22.09.2006 по делу № 2-483/2006 Дуваров В.А. вселен в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судом определено в пользование Дуварову В.А. и Черенковой Р.М. в указанной квартире комната № 2 площадью 16,3 кв.м., помещение № 7 площадью 2,1 кв.м., в пользование Черенкову А.И. – комната № 1 площадью 11,6 кв.м. В общее пользование Дуварова В.А., Черенковой Р.М., Черенкова А.И. определены кухня № 3 площадью 8,0 кв.м., туалет № 4 площадью 1,3 кв.м., ванная № 5 площадью 2,8 кв.м., коридор № 6 площадью 8,4 кв.м., а всего площадью 20,5 кв.м. (л.д. 19-20).

На основании договора на передачу помещений коммунальной квартиры в личную собственность от 12.01.2007 к Дуваров������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�????�??????????J?J???????�?

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 09.04.2014 по делу № 2-426/2014 за Черенковым А.И. признано право собственности на комнату № 1 площадью 11,6 кв.м. в коммунальной АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 21).

В 2013, 2014 года Дуваров В.А.,, имея намерение продать принадлежащие ему на праве собственности комнаты в коммунальной квартире, уведомлял об этом Ч.В.А. с предложением воспользоваться правом преимущественной покупки двух комнат в коммунальной квартире на соответствующих условиях (л.д. 211, 212).

На основании договора дарения комнат от 08.11.2016 право собственности Дуварова В.А. на комнаты в коммунальной квартире перешло к Черенковой Р.М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрация НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2016г. Указанный договор удостоверен нотариусом в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 84-85).

Имея намерение продать принадлежащие на праве собственности комнаты в коммунальной квартире, Черенкова Р.М. 07.09.2018 подала нотариусу П.Н.П. заявление о передаче Черенкову А.И. заявления о продаже принадлежащих ей комнат за 780 000 рублей с предложением воспользоваться преимущественным правом приобретения указанных объектов недвижимости. Указанное заявление зарегистрировано в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 90).

07.09.2018 нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области П.Н.П. указанное заявление направлено Черенкову А.И. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за исходящим регистрационным номером 593 (л.д. 90 оборот).

В соответствии со свидетельством от 12.04. 2019, зарегистрированным в реестре нотариуса за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверено, что 07.09. 2018 нотариусом Черенкову А.И. передано заявление Черенковой Р.М. с предложением воспользоваться правом преимущественной покупки принадлежащих Черенковой Р.М. комнат за 780 000 рублей. Письмо Черенковым А.И. не получено, ему не вручено, возвращено нотариусу с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 91).

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался положениями, ст. 165.1, 205, 250, 420, 425, 432, 433, 551 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1, Методических рекомендаций по проверке нотариусом соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности при удостоверении договоров по продаже доли в праве общей собственности на недвижимое имущество постороннему лицу, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от 28.03.2016 № 03/16) и исходил из того, что со своей стороны Черенкова Р.М. приняла меры по уведомлению истца о намерении продать комнаты в коммунальной квартире, истец, в свою очередь, от получения заявления уклонился, и соглашение на приобретение долей либо отказ не предоставил. Доводы истца об отсутствии объективной возможности получения направленных нотариусом извещений суд отклонил как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, суд счел заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что истец обратился за защитой нарушенных прав за пределами предусмотренного ст. 250 ГК РФ срока. Оснований для восстановления пропущенного срока по ходатайству истца, суд не смотрел. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Заявля░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 250 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░. 205 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 250 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15.02.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15.02.2023░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 04.05.2023, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 15.10.2010 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2024░.

33-3500/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Черенков Алексей Иванович
Ответчики
Черенкова Раиса Михайловна
Дацковская Дарина Сергеевна
Дуваров Владислав Андреевич
Дацковский Тимофей Сергеевич
Дацковская Анастасия Сергеевна
Дацковский Александр Сергеевич
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Отдел опеки и попечительства г.Батайска
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
28.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024Передано в экспедицию
28.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее