Решение по делу № 1-762/2021 от 28.07.2021

Дело №1-762/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московской области                          16 августа 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Орехово-Зуево Волковой Н.В.,

подсудимой Колесниковой Е.В.,

защитника адвоката Куровского филиала МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.В. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

Колесникова Е.В. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Орехово- Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где исполняла обязанности продавца, действуя в нарушении правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, установленных ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осуществила розничную продажу ФИО, бутылки с этикеткой «<данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,1 % об. и не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» и информации на этикетках по органолептическим показателям (наличие посторонних включений, запах сивушного масла), физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), завышенное содержание сивушного масла и сложных эфиров).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колесникова Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Колесникова Е.В. поддержала заявленное ею ходатайство и пояснила, что ей понятно, в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение по данному делу обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Колесникова Е.В., понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Колесниковой Е.В. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Колесниковой Е.В. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Колесниковой Е.В. суд учитывает положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Колесникова Е.В. не судима, <данные изъяты>.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Колесниковой Е.В. С учетом поведения подсудимой Колесниковой Е.В. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру подсудимой, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Колесникову Е.В. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Колесниковой Е.В., указанных в части 1 ст. 61 УК РФ не имеется, раскаяние в содеянном признается судом смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесниковой Е.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, совершенного Колесниковой Е.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о её личности, из которых следует, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд пришел к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии со ст.46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и её семьи, возможность получения ею дохода.

Суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, правовых оснований для ее применения суд не находит.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колесникову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Колесниковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий:                                   Н.В. ПРОНЯКИН