Решение по делу № 2-967/2016 от 13.07.2016

№ 2-967/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          23 августа 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргапольцевой В. С. к СКПК «Вятка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Каргапольцева В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> между нею и СКПК «Вятка» заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива, в соответствии с которыми она передала ответчику денежные средства в размере 160 000 руб. на срок 12 месяцев под 25 % годовых с ежемесячным начислением процентов. 20.04.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о возвращении личных сбережений с начисленными процентами, однако вложенные истцом денежные средства, а также проценты до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору и причитающиеся проценты в сумме 200 067, 67 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 200,68 руб.

Истец Каргапольцева В.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СКПК «Вятка» Елькина Н.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя кооператива, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива, по условиям которого (сберегатель) передал Кооперативу личные сбережения в сумме 160 000 руб. на срок 12 месяцев под 25 % годовых с ежемесячным начислением процентов (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Передача истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг>.

По условиям указанного выше договора кооператив обязался возвратить сберегателю его личные сбережения вместе с начисленными процентами (пункт 2.11 договора).

Сберегатель не позднее 30 банковских дней до окончания срока действия договора обязан сообщить Кооперативу о его закрытии либо переоформить его на новый срок или другой вид договора сбережения (пункт 2.5).

При разовом снятии сберегателем денежной суммы, внесенной наличным путем, или процентов по ней, сберегатель обязан предупредить КПК о снятии суммы более 10 000 руб. за 30 банковских дней (п.2.7).

В соответствии с п.5.2 Договора, он считается расторгнутым при изъятии сберегателем всей суммы сбережений с начисленными процентами.

Из материалов дела следует, что истец 20.04.2016 обращалась к ответчику с заявлением о возвращении личных сбережений с начисленными процентами по вышеуказанному договору, что свидетельствует о её намерении закрыть договор.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ответчиком условия договора не исполнены, личные сбережения по договору сберегателю не возвращены, проценты по договору не выплачены.

Ответчиком СКПК «Вятка» наличие перед истцом Каргапольцевой В.С. задолженности по вышеуказанному договору и невыплаченным процентам признается.

Представленными в материалах дела справкой ответчика, заявлению ответчика о признании иска подтверждается размер задолженности по договору передачи личных сбережений от <дд.мм.гггг> в сумме 200 067,67 руб. (160 000 руб. – основной долг по вкладу и 40 067,67 руб. – долг по невыплаченным процентам).

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные условия договора и требования закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно указанным требованиям законодательства с ответчика в пользу истца Каргапольцевой В.С. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» в пользу Каргапольцевой В. С. денежные средства по договору о передаче личных сбережений члена кооператива от <дд.мм.гггг> и проценты за пользование личными сбережениями по указанному договору в сумме 200 067,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,68 руб., всего в сумме 205 268,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                        Ж.А. Червоткина