Решение от 26.02.2024 по делу № 2-709/2024 от 09.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

26 февраля 2024 года     <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО>2, <ФИО>4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, <ФИО>4, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mersedes. S-class, идентификационный номер – <номер>, 2015 года выпуска, номер двигателя 27892930285719, номер шасси – отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>; установив что из стоимости заложенного имущества подлежит уплате ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумма в размере 2 832 842,75 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору 03/40-062873/2021 от <дата>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО РГС Банк, правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер>, состоящий из Общих условий потребительского кредитования Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий, изложенных на бумажном носителе. Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 2 884 615 рублей под 14,9 % годовых со сроком кредита не более 60 месяцев. Выдача кредита в сумме 2 884 615 рублей <дата> подтверждается выпиской по счету 40<номер>. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 12 числа каждого месяца вносить аннуитетный платеж в сумме 68 480 рублей (количество платежей – 60 ) в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора заемщиком нарушены. <дата> заемщику Банком направлено итоговое требование РПО <номер> о погашении просроченной кредитной задолженности, полученное адресатом <дата>, которое исполнено не было. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем <дата> Банк обратился к нотариусу, который совершил электронную исполнительную надпись № У-0000101925-0. До настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены. Согласно исполнительной надписи нотариуса ко взысканию по кредитному договору подлежит сумма в размере 2 837 045,75 рублей, из них 2 681 921,09 задолженность по основному долгу, 138 538,14 рублей начисленные проценты, 12 338,52 рублей расходы понесенные в связи с совершением нотариального действия и за подачу иска в суд 6 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>. По договору залога передан автомобиль марка Mersedes. S-class, идентификационный номер – <номер>, 2015 года выпуска, номер двигателя 27892930285719, номер шасси – отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор о присоединении, согласно которому осуществлена реорганизация в форме присоединения РСГБАНКА к ОТКРЫТИЮ. При реорганизации все права и обязанности РГСБАНКА переходят к ОТКРЫТИЮ в соответствии с передаточным актом.

<дата> между ПАО РГС Банк, правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер>, состоящий из Общих условий потребительского кредитования Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий, изложенных на бумажном носителе.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 2 884 615 рублей под 14,9 % годовых со сроком кредита не более 60 месяцев.

Выдача кредита в сумме 2 884 615 рублей <дата> подтверждается выпиской по счету 40<номер>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 12 числа каждого месяца вносить аннуитетный платеж в сумме 68 480 рублей (количество платежей – 60) в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора заемщиком нарушены.

<дата> заемщику Банком направлено требование РПО <номер> о погашении просроченной кредитной задолженности, полученное адресатом <дата>, которое исполнено не было.

Заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем <дата> Банк обратился к нотариусу, который совершил электронную исполнительную надпись № У-0000101925-0. До настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ко взысканию по кредитному договору подлежит сумма в размере 2 837 045,75 рублей, из них 2 681 921,09 задолженность по основному долгу, 138 538,14 рублей начисленные проценты, 12 338,52 рублей расходы понесенные в связи с совершением нотариального действия.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как предусматривает ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: транспортного средства – марка Mersedes. S-class, идентификационный номер – <номер>, 2015 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси – отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

<дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО>3 заключен договор залога <номер>, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марка Mersedes. S-class, идентификационный номер – <номер>, 2015 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси – отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. 1.3 договора залога от <дата> залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 3 600 000 рублей.

Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, а в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков к качестве неустойки, судебных издержек и иных расходов, расходов по реализации предмета залога, других расходов (п. 1.4 договора залога).

В соответствии с п. 4.2 договора залога от <дата> в случае, когда суммы, вырученной от продажи предмета залога, будет недостаточно для погашения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель вправе, в установленном законодательством РФ порядке, начать процедуру обращения взыскания на иное имущество залогодателя, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось.

При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (п. 4.4 договора залога).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <дата>, спорный автомобиль принадлежит <ФИО>4

На основании изложенного, учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по договору займа, суд приходит к выводу о праве займодавца требовать обращения взыскания на заложенное имущество, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка Mersedes. S-class, идентификационный номер – <номер>, 2015 года выпуска, номер двигателя 27892930285719, номер шасси – отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд определяет способ реализации заложенного имущества - в виде продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не усматривается.

Руководствуясь положениями ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не находит оснований для установления начальной продажной цены указанного предмета залога - транспортного средства, поскольку действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно с <ФИО>3 размере 3 000 рублей и с <ФИО>4 в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Mersedes. S-class, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░>, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>4, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 832 842,75 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 03/40-062873/2021 ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░>3, <░░░░> ░.░., (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>4, <░░░░> ░.░., (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░