Решение по делу № 1-104/2017 от 31.01.2017

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Никандровой И.В., защитника – адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX, подсудимого Смирнова С.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова С.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, хроническими либо тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно: Смирнов С.В. 14.12.2016 около 22 часов 00 минут, но не позднее 23 часов 15 минут 14.12.2016, находясь в кафе «Каэфси» (KFC), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 33, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ без цели сбыта, осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей на расчётный счёт 8-921-424- 54-75 «Киви кошелька» (Qiwi кошелька), используя платёжную систему «биткоин.ком» (bitcoin.com), узнал адрес закладки указанного психотропного вещества: под скамейкой возле подъезда № 3 дома 34 по ул. Беринга Санкт-Петербурга, после чего прошёл по вышеуказанному адресу, где 14.12.2016 около 22 часов 30 минут, незаконно приобрёл, подняв из-под скамейки полиэтиленовый прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 3,11 грамма, что является крупным размером, которое он, без цели последующего сбыта, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 14.12.2016 в 23 часа 15 минут у дома 63 по Малому пр. Васильевского острова Санкт-Петербурга и последующего изъятия у него в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 55 минут 14.12.2016 в ходе личного досмотра в помещении ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Василеостровский район, ул. Кораблестроителей д. 40, корп. 6.

Подсудимый Смирнов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, заявив о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Смирнов С.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

А именно суд учитывает, что Смирнов С.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При оценке данных о личности Смирнова С.В. суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, хроническими либо тяжёлыми заболеваниями не страдает, холост, детей не имеет, по прежнему месту учёбы и прохождения производственной практики характеризуется положительно, по месту фактического жительства характеризуется без компрометирующих данных, не трудоустроен. Допрошенный в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого его дедушка – Ц.Н.А. характеризовал внука с положительной стороны, указав, что негативно относится к содеянному внуком противоправному деянию, имеет на внука положительное влияние.

Кроме того, суд учитывает, что Смирнов С.В. осознал противоправность содеянного, сделал для себя положительные выводы, обязался впредь не совершать противоправных деяний, строит позитивные планы на будущее.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание Смирновым С.В. вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что дело рассматривается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая тяжесть совершённого преступления, социальный статус виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Смирнову С.В. наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, со штрафом, без ограничения свободы. По мнению суда, дополнительное наказание в виде штрафа будет способствовать более эффективному процессу перевоспитания и исправления осуждённого.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Смирнова С.В., который ранее не судим, раскаялся в содеянном, осознал противоправность содеянного, сделал для себя положительные выводы, обязался впредь не совершать противоправных деяний, имеет среднее специальное образование и планирует официально трудоустроится, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого и его социальной реабилитации без реального отбывания наказания и считает допустимым в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании частей 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнова С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осуждённого исполнение определённой обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Смирнова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3,07 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи жалобы осуждённый также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в жалобе.

Судья Д.В. Тен