Решение по делу № 2-851/2021 от 29.03.2021

Дело №2-851/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001064-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Казакова Н.С., его представителя – адвоката ФИО4 гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что истец по договору займа *** от <дата>, заключенному с ФИО6, передал последнему денежную сумму в размере 450000 руб. сроком до <дата>. Поручителем по обязательствам заемщика по указанному договору выступила супруга ФИО6 - ФИО2 В указанный договором срок и до настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. На основании судебного приказа *** от <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6, однако никаких выплат от должника не поступало, размер задолженности не изменился, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от <дата>. Поскольку основным должником по договору займа ФИО6 не исполнены обязательства по договору займа, обязанность по выплате долга должна быть возложена на поручителя по договору - ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 450000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, причины неявки не сообщила, заявлений, ходатайств от нее не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (заимодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа ***, по условиями которого, истец передал, а ФИО6 получил денежные средства в долг в размере 450000 руб. на срок до <дата>.

Согласно п.1.3 договора займа исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ФИО2

В силу п.п.2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ***% в месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Истец выполнил обязанность по передаче денег надлежащим образом, однако в установленный условиями договора срок заемщик ФИО6 обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании долга по договору займа с должника ФИО6, в связи с чем, <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 450000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3850 руб.

На основании указанного судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в общей сумме в размере 453850 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя от <дата> следует, что остаток долга ФИО6 по исполнительному производству ***-ИП составляет 453850 руб.

В судебном заседании установлено, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени заемщик ФИО6 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не выполняет, от уплаты денежных средств в погашение долга уклоняется, установленные сроки возврата денежных средств истекли, судебный приказ *** от <дата> мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> не исполнен, в связи с чем, на основании п.1 ст.363 ГК РФ у поручителя возникла обязанность перед кредитором по возврату суммы задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа *** от <дата> в размере 450000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 450000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.