Решение по делу № 2-3286/2021 от 29.04.2021

Дело №2-3286/2021

50RS0042-01-2021-003896-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                          г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.И. Гущиной,

при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

Истец ФИО1 судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Согласно п.1.1 договора исполнитель (ФИО1) обязался оказать заказчику комплекс услуг по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей (п. 5.2 договора). Указанные услуги по заданию ответчика были выполнены, квартира была продана, переход права собственности по сделки был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения. Истцом была направлена претензия в адрес ФИО2, которую ответчик проигнорировал.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору возмездного оказании услуг по продаже объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. 69 коп.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости. (л.д. 14)

Согласно п.1.1 договора исполнитель (ФИО1) обязался оказать заказчику комплекс услуг по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей (п. 5.2 договора).

Указанные услуги по заданию ответчика были выполнены, квартира была продана, переход права собственности по сделке был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Факт оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 пояснила, что она является покупателем по договору купли-продажи с ФИО2 Услуги риелтера ему оказывал работник ИП ФИО1 Денежные средства по договору купли-продажи были переданы продавцу полностью, право собственности на квартиру было зарегистрировано. ФИО2 после продажи квартиры не снялся с регистрационного учета и выехал в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является работником ИП ФИО1 и сопровождал сделку по продаже квартиры в <адрес>. Для продажи квартиры к ним обратился ФИО2 и другой собственник квартиры. Он (свидетель) выставил объявление о продаже квартиры в сети Интернет, вел переговоры с покупателями, показывал квартиру, готовил проект договора купли-продажи. Договор был подписан сторонами сделки, денежные средства были получены ФИО2 в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг он не предъявлял. Квартиру освободил.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчик имеет перед истцом обязательства по договору об оказании услуг в размере 50 000 рублей. Ответчик уклоняется от выплаты задолженности. ФИО1 направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности, но сумма долга не оплачена. (л.д. 15)

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 50 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.2 договора оплата услуг производится после перехода права собственности на объект. Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является правильным. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 ГК РФ, ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказании услуг по продаже объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. 69 коп., всего 50 150 руб. 69 коп. (пятьдесят тысяч сто пятьдесят рублей шестьдесят девять копеек)

     Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 29.06.2021 г.

Судья                                           А.И. Гущина