Решение по делу № 2-4393/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-4393/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003514-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2022 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Князевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.В. к АО «Янтарьэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, присуждении судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.В. обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», в котором, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору № от < Дата >, просил возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу < адрес >, в соответствии с указанным договором, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с < Дата > по < Дата > в размере 13707 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., установить судебную неустойку на случай неисполнения в установленный срок решения суда в размере 3000 руб. за каждый день просрочки.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин. и на < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин., истец Лебедев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание 17.08.2022 г. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лебедева В.В. к АО «Янтарьэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, присуждении судебной неустойки.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Мамичева