Решение по делу № 33-17216/2015 от 29.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2015 года по делу N 33-17216/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Железнова О.Ф.

судей     Голубевой И.В.

                        Куловой Г.Р..

при секретаре                             Гафуровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шустрова С.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шустрова СВ к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

установила:

Шустров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что между Шустровым С.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №... от дата года. По условиям данного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере ... рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в сроки и на условиях, указанных в договоре.

дата в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора с приложением, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у него. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию истец не получил. Он является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона, ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевых счетов.

Истец просил суд обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Шустрова С.В., находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копии кредитного договора с приложением, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шустров С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета и другие документы по кредитному договору.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором №... от дата заключенным между Шустровым С.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» истцу предоставлен кредит в размере ... рублей, под ... % годовых.

дата в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» направлена истцом претензия об истребовании копии кредитного договора с приложением, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у него.

Районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии сведений о получении ответчиком претензии Шустрова С.В. в материалах дела.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Так, банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств составляют банковскую тайну.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от дата N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании, при предоставлении информации, составляющую банковскую тайну.

Шустровым С.В. не представлено доказательств получения ООО КБ «Ренессанс Кредит» претензии от дата года, факт направления претензии мог быть подтвержден почтовым уведомлением о вручении с отметкой получателя, либо признанием стороной ответчика факта получения претензии. Имеющийся в материалах дела список отправлений со штампом Почты России Казань, подтверждает отправку претензии почтой, но не дает оснований полагать, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» получена указанная претензия.

Также, не представлено допустимых доказательств того, что при досудебном обращении в банк, кредитной организацией отказано Шустрову С.В. в предоставлении копий документов и банковской выписки по счету.

При установленных обстоятельствах, ссылка в апелляционной жалобе Шустрова С.В.Б. на нарушение банком статьи ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающей доведение до потребителя необходимой информации об оказанных финансовых услугах, в целях свободного выбора банковского продукта, несостоятельна.

На основании статьи 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иных оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Шустрова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                    О.Ф. Железнов

Судьи                                И.В. Голубева

                                    Г.Р. Кулова

Справка: судья СТК