Решение по делу № 2-91/2019 от 25.07.2018

                                                                              Дело № 2-91/19

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года                                            г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к Меликяну Армине Гришаевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к Меликян А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован тем, что 10.01.2018 года сторонами заключен кредитный договор, с предоставлением ответчику 560.000 рублей под 88, 2 % годовых сроком на 36 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля от 10.01.2018 г. марки КамАЗ, модель 6520, (VIN) №, 2007 года выпуска. Однако задолженность ответчиком не погашается.

Ответчик Меликян А.Г., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 года сторонами заключен кредитный договор, с предоставлением ответчику 560.000 рублей под 88, 2 % годовых сроком на 36 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами.Однако задолженность ответчиком не погашается.

    Банком представлен расчет задолженности по состоянию на 03 июля 2018 года: проценты за просрочку основаного долга в сумме 560000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 234104,75 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 10224,63 рублей. Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с ним следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога. Предметом залога является автомобиль КамАЗ модель 6520, VIN №, 2007 года выпуска.

    Залогодатель обязался не совершать сделки с автомобилем по истечения договора залога, прекращающий свое действие с выплатой кредита.

    В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

                 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

     Поскольку заемщиком допущена многократная просрочка уплаты периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, с уплатой всей суммы ссудной задолженности и определенных договором процентов. На заложенный автомобиль следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость следует установить с учетом соглашения сторон в 800.000 рублей.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 17244 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

    Иск ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ», удовлетворить.

Взыскать с Меликян Армине Гришаевны в пользу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» задолженность по кредитному договору от 10.01.2018 года по состоянию на 03 июля 2018 года: проценты за просрочку основаного долга в сумме 560000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 234104,75 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 10224,63 рублей, уплаченную истцом госпошлину в сумме 17244 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль КамАЗ модель 6520, VIN №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 800.000 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья                                                        И.И. Гордеев