Решение по делу № 2-5173/2023 от 03.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/2023 по иску АО «Газпромбанк» к Анисимову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что АО «Газпромбанк» и Анисимов Э.В. заключили кредитный договор № НБгп-20/12023 от 18.06.2020, состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении. В соответствиями с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 10.02.2050. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 600 000 руб. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями кредитования. Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 24.03.2023 года составляет 788104,46 руб., из которых: ??543 748,84 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; ??5401,59 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 238 953,25 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 0,78 руб. - задолженность по техническому овердрафту. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, которое удовлетворено не было. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № НБгп-20/12023 от 18.06.2020 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Анисимова Э.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № НБгп-20/12023 от 18.06.2020 по состоянию на 24.03.2023 в сумме 788104,46 руб., в том числе: ??543 748,84 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; ??5401,59 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 238 953,25 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 0,78 руб. - задолженность по техническому овердрафту, а также за период с 25.03.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 17 081,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Анисимов Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпромбанк» и Анисимовым Э.В. был заключен кредитный договор № НБгп-20/12023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок по 10.02.2050 включительно с уплатой 23,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен Заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течении срока лимита кредитования, определяется в соответствии с разделом 2 тарифов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п. 3.4.1, 4.3.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк», заемщик обязан исполнять надлежащим образом обязательства, установленные кредитным договором, возвратить полученный кредит в размере и сроки, установленные в индивидуальных условиях договора.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности установленными Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием карт Банка, а так же подтверждает, что на дату подписания индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего 06.12.2021 банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 10.01.2022, а так же заявил требование о расторжении кредитного договора.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в предложенный срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 24.03.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 788104,46 руб., в том числе: ??543 748,84 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; ??5401,59 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 238 953,25 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 0,78 руб. - задолженность по техническому овердрафту.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с Анисимова Э.В. задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25.03.2023 по дату расторжения Кредитного договора.

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с Анисимовым Э.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 081,04 руб. подтверждены платежным поручением № 114851 от 15.06.2023 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из требований действующего законодательства, указанного выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № НБгп-20/12023 от 18.06.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и Анисимовым Эдуардом Валерьевичем.

Взыскать с Анисимова Эдуарда Валерьевича (***) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № НБгп-20/12023 от 18.06.2020 по состоянию на 24.03.2023 в размере 788104,46 руб., в том числе: ??543 748,84 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; ??5401,59 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 238 953,25 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 0,78 руб. - задолженность по техническому овердрафту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 081,04 руб., всего 805 185,50 руб. (восемьсот пять тысяч сто восемьдесят пять рублей 50 копеек).

Взыскать с Анисимова Эдуарда Валерьевича (***) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору № НБгп-20/12023 от 18.06.2020 по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25.03.2023 по дату расторжения Кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.

Судья (подпись)          Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь