Решение по делу № 2-169/2015 (2-6259/2014;) от 14.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Цымбала В. В. к ОАО АКБ «Банк Москвы» об изменении договора,

УСТАНОВИЛ:

Цымбал В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее – Банк) об изменении договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец получил кредит в размере <данные изъяты> швейцарских франков по курсу на момент заключения договора сроком на <данные изъяты> месяцев.

    Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, однако за <данные изъяты> месяцев погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенного кредита в рублевом эквиваленте увеличился более чем на <данные изъяты>% в связи с ростом курса швейцарского франк и изменившейся экономической обстановкой в стране.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении ежемесячного платежа в рублевом эквиваленте в фиксированном размере в сумме <данные изъяты> руб., исходя из курса <данные изъяты> руб. за 1 (один) швейцарский франк на дату заключения кредитного договора, а также о зачислении произведенных ранее платежей в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения кредита и определении суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Однако предложение истца об изменении условий договора ответчиком оставлено без ответа, никаких действий по изменению договора Банк не совершил.

    В настоящее время, по мнению истца, дальнейшее исполнение кредитного договора без изменения его условий невозможно, поскольку нарушено соотношение имущественных интересов сторон и влечет для истца, как заемщика, лишение возможности надлежащего погашения кредита в установленные сроки без причинения существенного материального ущерба. При этом в судебном заседании истец ссылался на то, что стоимость жилого помещения, для приобретения которого был взят кредит, несоразмерна выплачиваемым в настоящее время Цымбалом В.В. суммам в возмещение кредита.

    На основании изложенного, истец просил суд изменить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ежемесячного платежа по погашению задолженности в рублевом эквиваленте исходя из курса <данные изъяты> руб. за 1 (один) швейцарский франк по состоянию на дату заключения кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ года, сохранив при этом существующий график платежей в швейцарских франках.

    В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых иск не признал, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Из возражений ответчика следует, что истцом не представлено надлежащих доказательств совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), являющихся основаниями для изменения условий кредитного договора. Согласно главе 29 ГК РФ изменение курса валют не является существенным обстоятельством, которое стороны не могли предвидеть при заключении договора о предоставлении валютного кредита. При этом каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Учитывая изложенное, ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Цымбалом В.В. и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> швейцарских франков сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 7,9 % годовых (п.3.1). Подписав кредитный договор, Цымбал В.В. согласился с его условиями, в том числе с суммой ежемесячных платежей в иностранной валюте, указанной в графике погашения кредита (л.д.53).

    Законом допускается изменения договора в одностороннем порядке, если это предусмотрено договором.     В п. 7.5 кредитного договора указано, что условия договора могут быть изменены только по соглашению Сторон. Все дополнения и изменения к настоящему договору должны производиться в письменной форме и подписываться двумя сторонами. Таким образом, указанным кредитным договором не предусмотрено изменение или расторжение договора, в том числе размера курса валюты, по требованию заемщика.

    Истцом не представлено доказательств наличия совокупности всех условий для изменения или расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, а также того, что истец не мог разумно предвидеть наступления соответствующего изменения курса валюты. Между тем, абзац второй пункта 1 этой статьи признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. Изменение курса валюты не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста курса швейцарского франка в период исполнения сделки. Кроме того, финансовый кризис явился объективным обстоятельством, в условиях которого оказались обе стороны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что банком при заключения договора были указаны все существенные условия договора, нарушений закона при составлении договора не допущено, совокупности всех условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением условий договора судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

    Доводы истца о том, что в настоящее время доходы истца не позволяют оплачивать кредит в прежнем объеме, а также о несоразмерности стоимости жилого помещения, приобретенного с помощью кредитных средств, размеру сумм, выплачиваемых в возмещение кредита, правового значения для разрешения данного спора не имеют. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Цымбала В. В. к ОАО АКБ «Банк Москвы» об изменении договора - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2015 года.

    Судья        (подпись)                     И.А.Фомина

    Копия верна

    Судья