Решение по делу № 5-620/2016 от 29.02.2016

     Дело № 5 – 620/2016

Протокол

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, улица Гоголя, дом 89                                               30 марта 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юкина Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Коми, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

03 января 2016 года в 20 часов 05 минут у дома № 36 по ул. Северная в городе Вологде Крылов Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Крылов Д.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что оставил место ДТП не умышленно. Когда сдавался назад, почувствовал, что упёрся в машину потерпевшего. Поскольку повреждений на своём автомобиле и автомобиле потерпевшего не обнаружил, оставил место ДТП. Повреждения увидел только, когда его вызвали в ГИБДД. Также пояснил, что причинённый вред полностью возместил.

В судебном заседании потерпевший Красильников Ю.В. в судебном заседании просил не наказывать Крылова Д.А. Пояснил, что претензий к нему не имеет, машина отремонтирована.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Крылов Д.А. 03 января 2016 года в 20 часов 05 минут возле дома №36 по ул. Северная города Вологды, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак , оставил место ДТП участником которого он являлся;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено, что 04 января 2016 года на ул. Северная, д.36 города Вологды повреждён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак , второй участник ДТП с места скрылся;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 03 января 2016 года в 20 часов 05 минут возле дома №36 по ул. Северная города Вологды Крылов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащий Красильникову Ю.В.;

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: г.Вологда, ул. Северная, 36, где произошло столкновение двух транспортных средств, одно из которых скрылось места ДТП. Со слов очевидцев скрылся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак .

- схему места совершения административного правонарушения, составленную ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с которой Крылов Д.А. ознакомлен, возражений относительно данной схемы не указал;

- справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак поврежден <данные изъяты>, а у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак поврежден <данные изъяты>;

- письменные объяснения потерпевшего Красильникова Ю.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак на парковке у дома №36 по ул.Северной города Вологды. Следующим днем 04 января 2016 года в 12 часов 00 минут обнаружил повреждение <данные изъяты>. В двери автомобиля была записка свидетеля ДТП, с указанием государственного номера автомобиля совершившего столкновение с автомобилем Красильникова Ю.В. 03 января 2016 года в 20 часов 05 минут;

- письменные объяснения Крылова Д.А., который факт возможного дорожно-транспортного происшествия не отрицал, однако пояснил, что повреждений на автомобилях не обнаружил, в связи с чем уехал;

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак имеются повреждения <данные изъяты>.

суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Крылова Д.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Крылова Д.А. в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Зафиксированные механические повреждения транспортных средств соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер и месторасположение позволяет сделать вывод о том, что Крылов Д.А. как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт наезда на другой автомобиль.

Находя вину Крылова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, устраняющих административную ответственность, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Крыловым Д.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

При этом, обстоятельств, изложенных в ст.3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░

5-620/2016

Категория:
Административные
Другие
Крылов Д.А.
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Юкина Т.Л.
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
02.03.2016Передача дела судье
02.03.2016Подготовка дела к рассмотрению
30.03.2016Рассмотрение дела по существу
30.03.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.04.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
12.04.2016Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее