Решение по делу № 2-2835/2022 от 29.04.2022

Дело №2-2835/2022

64RS0046-01-2022-004211-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощниом судьи Гутник А.А.,

с участием в судебном заседании истца Халилова Ш.А., представителя истца Усанова А.А., представителя ответчика Цибизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халилова Ш. А. к Егоровой Е. Е. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

Халилов Ш.А. обратился в суд с иском к Егоровой Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в сумме 90395 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, ст.30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, суд не усматривает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о праве ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.

В исковом заявлении истцом в качестве места жительства ответчика Егоровой Е. Е. указан адрес: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области адресом регистрации Егоровой Е.Е. является адрес: <адрес>, который территориально отнесен к подсудности Волжского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу, который территориально отнесен к подсудности Волжского районного суда г.Саратова, а также то, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Халилова Ш. А. к Егоровой Е. Е. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, передать по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья                                     Н.А. Афанасьева