Решение по делу № 1-115/2024 от 25.10.2024

Дело № 1-115/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000919-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                                                                6 ноября 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Таскаева С.В.,

подсудимого Гиёева И.Ф., защитника – адвоката Еремеева В.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гиёева Исмоила Файзалиевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиёев, являясь гражданином Республики Таджикистан, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2024 г., зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, желая прибыть в Российскую Федерацию с целью проживания и заработка денежных средств, у гражданина Республики Таджикистан Гиёева Исмоила Файзалиевича, дд.мм.гггг года рождения, возник преступный умысел, направленный на посягательство в отношении установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивающего необходимые условия для осуществления пограничного контроля в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, выраженный в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, Гиёев 17 сентября 2024 г. в период           с 02 часов 41 минуты по 05 часов 45 минут местного времени, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации вне путей международного сообщения, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации в пешем порядке, в нарушение ст. 9, 11 Закона № 4730-1 от 01 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон), согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями правительства Российской Федерации; пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации, и включает осуществление пограничного и таможенного контроля, пересёк Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска в <данные изъяты>.

После чего, в 06 часов 15 минут 17 сентября 2024 г. Гиёев был выявлен и задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на территории Петуховского муниципального округа Курганской области.

В судебном заседании подсудимый Гиёев виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись                              ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования, с соблюдением требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Гиёева, данных 18 сентября 2024 г. в качестве подозреваемого, следует, что 04 сентября 2024 г. с целью трудоустройства, следуя воздушным транспортом с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации через аэропорт «Домодедово», при прохождении пограничного контроля не был пропущен в Российскую и отправлен по обратному маршруту в Республику Таджикистан. В дальнейшем, зная, что его не пропустят в Российскую Федерацию, решил осуществить попытку пересечь Государственную границу Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ «Петухово». С этой целью 14 сентября 2024 г. вылетел из Республики Таджикистан в Республику Казахстан. 17 сентября 2024 г. проследовал на такси до пункта пропуска «Жана-Жол» Республики Казахстан и в пешем порядке выдвинулся в сторону российского пункта пропуска через Государственную границу с целью пересечения границы. 17 сентября 2024 г. около 03 часов 30 минут местного времени прибыл в МАПП «Петухово», где, при прохождении пограничного контроля, ему было отказано во въезде в Российскую Федерацию, после чего его отправили по обратному маршруту в Республику Казахстан на попутном грузовом транспортном средстве. На попутном транспортном средстве он доехал до казахстанского пункта пропуска, прошел пограничный контроль и сел в легковой автомобиль, который следовал в Республику Казахстан. Ввиду того, что законных оснований на пересечение Государственной границы у него не было, решил незаконно пересечь Государственную границу в обход установленного пункта пропуска в пешем порядке. С этой целью вышел из автомобиля на удалении, приблизительно,          <данные изъяты>, после чего, осмотрев местность, выдвинулся в пешем порядке в сторону Государственной границы Российской Федерации. С асфальтированной дороги свернул направо, примерно 10-15 метров шел в сторону леса, затем, не меняя направления, шел по лесу, затем по полю, уткнулся в забор с колючей проволокой, высотой примерно 2 метра. Преодолел этот забор с помощью отверстия в нем, после чего по пути перешагнул еще два маленьких забора. В это время понял, что находится на территории Российской Федерации. Затем, используя подручное средство в виде бревна, перелез через крайний забор. Отойдя от забора, примерно 3-4 минуты, услышал звук приближающегося транспортного средства, которое остановилось приблизительно в районе 40 метров от него. Из транспортного средства вышли сотрудники Пограничной службы ФСБ России и около 06 часов 10 минут 17 сентября 2024 г. задержали его. Порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации известен ему, так как ранее он въезжал в Россию, о том, что пересекать границу вне пунктов пропуска запрещено он знал. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь законодательство Российской Федерации обязуется не нарушать (л.д. 42-45).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18 сентября 2024 г. и              08 октября 2024 г., подсудимый Гиёев пояснил, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, ему понятна, виновным себя признает полностью, подтверждает данные им ранее показания, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55, 91-93).

При проверке показаний на месте 01 октября 2024 г. обвиняемый Гиёев указал место, где он не позднее 05 часов 45 минут 17 сентября 2024 г. пересек Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации, а также место его задержания (л.д. 58-66).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Гиёев подтвердил их в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, показания даны им самостоятельно, добровольно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, специалиста ФИО4 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1    ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05 часов 45 минут                       17 сентября 2024 г., во время несения им службы в пограничном наряде, на левом фланге отделения сработали датчики системы контроля, установленной на Государственной границе Российской Федерации. Ииспользуя прибор ночного видения, он произвел визуальный осмотр местности, прилегающий к данному участку, в ходе которого был выявлен силуэт человека, двигающегося по территории Российской Федерации от Государственной границы Российской Федерации вглубь территории Российской Федерации. О случившемся он доложил начальнику отделения (погз) в н.<адрес> ФИО4. От ФИО4 поступила команда пограничному наряду «Дозор» в составе пограничного наряда Свидетель №2 и Свидетель №3, которые несли службу на левом фланге отделения вблизи многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», выдвинуться к месту обнаружения неизвестного, для его поиска и задержания. Силами пограничного наряда был организован поиск нарушителя Государственной границы Российской Федерации. В это время он, используя тепловизор, наблюдал, как неизвестный пытался преодолеть заградительный забор. После того, как неизвестный преодолел забор и направился далее, к нему подъехал пограничный наряд, в 06 час 15 минут               17 сентября 2024 г. нарушитель был задержан и доставлен в отделение (погз)             в н.п. Зотино для установления обстоятельств и для оформления процессуальных документов, им оказался гражданин Республики Таджикистан Гиёев Исмоил Файзалиевич, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 17 сентября 2024 г. с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, выполняя приказ начальника отделения (погз)          в н.п. Зотино отдела (погк) в г. Петухово Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на охрану Государственной границы Российской Федерации, нес службу старшим пограничного наряда «Дозор» совместно с Свидетель №3 на левом фланге отделения, неподалеку от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово. Около 05 часов 50 минут 17 сентября 2024 г. от начальника отделения (погз) в н.<адрес> ФИО4, посредством радиосвязи, поступила команда выдвинутся к заградительному забору в район пограничного знака            №, к месту выявления дежурным по связи и сигнализации неизвестного лица, который в пешем порядке двигался от Государственной границы РФ вглубь территории Российской Федерации. После чего, он и Свидетель №3 на служебном автомобиле выдвинулись в указанный район. В ходе проведения поисковых мероприятий силами пограничного наряда на окраине лесного массива был обнаружен мужчина азиатской внешности, при проверке документов которого было установлено, что им является гражданин Республики Таджикистан Гиёев Исмоил Файзалиевич, дд.мм.гггг года рождения. После опроса и задержания, Гиёев был доставлен в отделения (погз) в н.п. Зотино и передан ФИО4 для установления обстоятельств и для оформления процессуальных документов        (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 05 часов 50 минут                        17 сентября 2024 г. в ходе несения службы по команде, полученной от начальника отделения (погз) в н.п. Зотино ФИО4, совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле выдвинулись к заградительному забору в район пограничного знака    №, с целью выявления неизвестного лица, который в пешем порядке двигался от Государственной границы РФ вглубь территории Российской Федерации. В ходе проведения поисковых мероприятий силами пограничного наряда на окраине лесного массива был обнаружен мужчина азиатской внешности, при проверке документов которого было установлено, что им является гражданин Республики Таджикистан Гиёев Исмоил Файзалиевич, дд.мм.гггг года рождения. После опроса и задержания Гиёев был доставлен в отделения (погз) в н.<адрес> и передан ФИО4 для установления обстоятельств и для оформления процессуальных документов (л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 17 сентября 2024 г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он и Свидетель №5 были привлечены капитаном ФИО4 в качестве понятых к участию в осмотре участка местности. На служебном автомобиле они прибыли на место проведения осмотра, где им был представлен гражданин Республики Таджикистан Гиёев, разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра участка местности, о чем они расписались в акте осмотра участка местности. В ходе осмотра Гиёев указал на участок местности, представляющий собой лесисто-степную местность, по которому проходит Государственная граница Российской Федерации. На данной местности имеется заградительный забор из колючей проволоки. Подойдя к указанному забору, Гиёев пояснил, что именно здесь он пересек Государственную границу Российской Федерации дд.мм.гггг при следовании с территории <адрес> Республики Казахстан на территорию Петуховского муниципального округа <адрес> Российской Федерации в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Капитан ФИО4 пояснил, что указанное место находится в 800 метрах от пограничного знака №, расположенного в Петуховском муниципальном округе <адрес>. После чего, Гиёев указал в направлении <адрес>, пояснив, что после пересечения Государственной границы Российской Федерации он проследовал в данном направлении. Затем Гиёев указал место, где его задержали сотрудники Пограничной службы. В ходе осмотра участка местности сотрудниками Пограничной службы какого-либо физического или психологического давления на Гиёева не оказывалось, все пояснения он давал добровольно на русском языке (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в период с 17 часов          00 минут до 18 часов 30 минут дд.мм.гггг совместно с Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, им были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра участка местности, о чем они расписались в акте осмотра участка местности. В ходе осмотра гражданин Республики Таджикистан Гиёев указал на участок местности, представляющий собой лесисто-степную местность, по которому проходит Государственная граница Российской Федерации, где имеется заградительный забор из колючей проволоки. Подойдя к указанному забору Гиёев пояснил, что именно здесь он пересек Государственную границу Российской Федерации            дд.мм.гггг при следовании с территории <адрес> Республики Казахстан на территорию Петуховского муниципального округа <адрес> Российской Федерации в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Капитан ФИО4 пояснил, что указанное место находится в <данные изъяты> от пограничного знака №, расположенного в Петуховском муниципальном округе <адрес>. После чего, Гиёев указал в направлении <адрес> и пояснил, что после пересечения Государственной границы Российской Федерации он проследовал в данном направлении, затем указал место, где его задержали сотрудники Пограничной службы. В ходе осмотра участка местности сотрудниками Пограничной службы какого-либо физического или психологического давления на Гиёева не оказывалось, все пояснения он давал добровольно на русском языке (л.д. 79-81).

Согласно показаниям специалиста ФИО4, он проходит военную службу по контракту в должности начальника отделения (погз) в н.п. Зотино отдела (погк) в г. Петухово Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. дд.мм.гггг в 05 часов 45 минут от дежурного по связи и сигнализации Свидетель №1 ему поступила, информация, что на пульт управления поступил сигнал о сработке датчика системы контроля с левого фланга отделения. При визуальном осмотре участка местности, прилегающего к сработавшему датчику, с использованием прибора визуального наблюдения, был обнаружен человек, который в пешем порядке двигался от Государственной границы Российской Федерации по территории Российской Федерации, в направлении г. Петухово Курганской области. Он дал команду пограничному наряду «Дозор» в составе старшего прапорщика Свидетель №2 и прапорщика Свидетель №3, которые несли службу на левом фланге отделения, выдвинуться к заградительному забору в район пограничного знака № с целью поиска предположительного нарушителя Государственной границы Российской Федерации. Около 06 часов      20 минут Свидетель №2 доложил ему о задержании гражданина Республики Таджикистан, который в пешем порядке двигался от Государственной границы РФ в направлении г. Петухово Курганской области. В последующем задержанный был доставлен в отделение (погз) в н.п. Зотино отдела (погк) в г. Петухово, было установлено, задержанный является гражданином Республики Таджикистан Гиёевым ФИО3. В отношении указанного лица было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ. дд.мм.гггг, в рамках возбужденного уголовного дела, он был привлечен дознавателем ФИО14 в качестве специалиста для проведения следственного действия «проверка показаний на месте» обвиняемого Гиёева. В ходе проверки показаний на месте он, используя специальные карты и технические средства, установил, что место, указанное Гиёевым, как место пересечения им Государственной границы Российской Федерации, находится <данные изъяты> (л.д. 82-84).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- протокол при проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, в приложением в виде фототаблицы, в ходе которой специалист ФИО4 установил, что указанное Гиёевым место, как место пересечения им Государственной границы Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес> (л.д. 58-66);

- ответ на запрос из отделения автоматизированных систем паспортного контроля Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от дд.мм.гггг, с приложением, согласно которому, гражданин Республики Таджикистан Гиёев Исмоил Файзалиевич, дд.мм.гггг года рождения, дд.мм.гггг в 10 часов 21 минуту и дд.мм.гггг в 02 часа 41 минуту при въезде в Российскую Федерацию обращался на пограничный (паспортный) контроль, был не пропущен и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан (л.д. 96-98);

- карточка пассажира, из которой следует, что гражданин Республики Таджикистан Гиёев Исмоил Файзалиевич, дд.мм.гггг года рождения, в 02 часа 41 минуту дд.мм.гггг при въезде в Российскую Федерацию обращался на пограничный (паспортный) контроль, был не пропущен и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан (л.д. 99).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, относимыми и в совокупности достаточными для признания доказанности виновности подсудимого Гиёева в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность подсудимого Гиёев в незаконном пересечении Государственной границы подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он не отрицал тот факт, что, являясь гражданином иностранного государства, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, вне путей международного сообщения с уклонением от прохождения пограничного контроля, являясь гражданином иностранного государства, дд.мм.гггг незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

Анализируя показания подсудимого Гиёева в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они последовательные, подтверждены подсудимым при проверке их на месте и в ходе судебного разбирательства, кроме того, согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые обнаружили Гиёева на территории Российской Федерации, следующим из Республики Казахстан в обход установленных пунктов пропуска, специалиста ФИО4, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, присутствовавших при проверке показаний Гиёева на месте, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований для оговора Гиёева свидетелями: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и специалистом ФИО4, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Гиёева исходе дела, судом не установлено, стороной защиты их суду не представлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Гиёева, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, с сокрытием от прохождения пограничного контроля, сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 9, 11 Закона № 4730-1 от 01 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

Под пограничным контролем понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами, выезжающими из Российской Федерации, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы, выявлению источников ионизирующего излучения в пунктах пропуска через государственную границу с государствами - членами Таможенного союза, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - по обнаружению и задержанию грузов, товаров и животных, запрещенных законодательством Российской Федерации к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации (ст. 1 Постановления Правительства РФ               от 04 июня 2012 г. № 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации».

Под надлежащим разрешением, полученным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, понимается, в частности, выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации (виза), разрешение на местное приграничное передвижение, разрешение Правительства Российской Федерации либо пограничного органа (в целях неоднократного пересечения Государственной границы, для проведения работ на Государственной границе и другое)                     (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступления, связанных с незаконной миграцией»).

Об осведомленности подсудимого Гиёева, являющегося гражданином Республики Таджикистан, о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, установленном законодательством Российской Федерации, свидетельствуют его собственные показания, а также сведения, поступившие отделения автоматизированных систем паспортного контроля, карточкой пассажира.

Гиёев пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в соответствии с законодательством Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с уклонением от прохождения пограничного контроля, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Как следует из протокола проверки показаний Гиёева на месте, а также показаний специалиста ФИО4, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, место пересечения Гиёевым Государственной границы Российской Федерации установлено специалистом ФИО4 с использованием специальных карт и технических средств.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Гиёев, являясь иностранным гражданином, достоверно зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, установленного законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с уклонением от прохождения пограничного контроля,      дд.мм.гггг, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Гиёева по ч. 1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, в установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Судом установлено, что подсудимый Гиёев является гражданином иностранного государства, регистрации, места жительства, постоянного источника дохода, а также социальных устойчивых связей на территории Российской Федерации не имеет, <данные изъяты> и проживают в Республике Таджикистан, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно, как вежливый, дружелюбный, порядочный, целеустремленный и настойчивый человек, принимает активное участие в общественных работах (л.д. 117, 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гиёева, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, направленных на содействие органу дознания в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, в том числе и в установлении места пересечения Государственной границы Российской Федерации, подтвержденных при проверке их на месте и в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание подсудимого Гиёева обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание то, что Гиёев совершил впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, Гиёев является трудоспособным, <данные изъяты>, сведения об инвалидностях и неудовлетворительном состоянии здоровья Гиёева отсутствуют, в настоящее время источника дохода не имеет.

При этом, учитывая срок непрерывного содержания Гиёева под стражей в период административного задержания и применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу              с 17 сентября 2024 г. по 06 ноября 2024 г., суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания назначаемого наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Вознаграждение, выплаченное за оказание юридической помощи по уголовному делу в качестве защитника по назначению адвокату Нортенко в ходе дознания в течение двух дней – 18 сентября, 01 октября 2024 г. в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного Гиёева.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку Гиёев является трудоспособным, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработка, инвалидностей не имеет, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Гиёева, а также о том, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиёева Исмоила Файзалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая непрерывный срок содержания под стражей Гиёева И.Ф. в период административного задержания и применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период с 17 сентября 2024 г. по 06 ноября 2024 г., полностью освободить Гиёева И.Ф. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Гиёева И.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Гиёева И.Ф. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей        80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                О.Б. Григорьева