Решение по делу № 2-92/2021 от 02.04.2021

№ №2-92/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л., секретаря судебного заседания Шафоростовой Т.А., с участием истца Гуцал К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуцал Ксении Валерьевны к Гуцалу Евгению Викторовичу о признании зарегистрированных в жилом доме граждан не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гуцал К.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о признании ответчика Гуцала Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирован ответчик, который не является членом её семьи, не ведет с ней совместное хозяйство. Регистрация ответчика препятствует ей в реализации прав и распоряжению спорным жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Гуцал Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Гуцал К.В. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме, приобретенном в период брака с супругом. После оформления сделки, органом местного самоуправления в доме был зарегистрирован и ответчик, поскольку являлся несовершеннолетним. Совместно с ней ответчик в настоящее время не проживает, общий бюджет не ведет, добровольно выехал на другое место жительства. Формальная регистрация ответчика в квартире нарушает её права, она не может полноценно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. По изложенным основаниям просила признать не приобретшим право пользования ответчика спорным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (ч.3 ст.292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании установлено, что Гуцал Евгений Викторович ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации.

Собственниками дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись Гуцал Ксения Валерьевна и ФИО3, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости и материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Беловского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО3, признана его супруга Гуцал К.В.

В наследственном деле к имуществу ФИО3 имеется заявление, с которым обратился ДД.ММ.ГГГГ Гуцал Е.В. об отказе от наследства после смерти отца.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН России по <адрес>, Гуцал Е.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ, в УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что Гуцал Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО6 договор найма жилого помещения – комнаты №, расположенной в квартире № по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гуцал К.В. в судебном заседании подтвердила, что после достижения ответчиком совершеннолетия, в письменной форме он не отказался от пользования домом, расположенным в <адрес> но фактически в нем не проживает.

Законом предусмотрено право пользования собственника жилого помещения, основанное на праве собственности (п.1 ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ), право пользования в силу закона как члена семьи собственника жилого помещения (ч.2 ст.31 ЖК РФ), а также на основании иных прав в отношении жилого помещения в соответствии с законом или на основании не противоречащих закону соглашений с правообладателем жилым помещением.

Разрешение вопроса о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением непосредственно связано с разрешением вопроса о правах ответчика на спорное жилое помещение, поскольку проживание и пользование домом основано на определенном праве (право собственности его родителей).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вселения ответчика как члена семьи собственниками, на момент обращения с иском в суд, членом семьи истца не перестал быть, право собственности его родителей, в частности матери Гуцал К.В., не прекращено, то и право пользования спорным домом у ответчика не утрачено.

В силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При данных обстоятельствах, оснований для признания Гуцала Е.В. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> и снятии его с регистрационного учета, как о том просит Гуцал К.В., не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гуцал Ксении Валерьевны к Гуцалу Евгению Викторовичу о признании зарегистрированных в жилом доме граждан не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко