Решение по делу № 2-251/2021 от 26.11.2020

дело № 2-521/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А., с участием представителя истца Коблова Д.А. по доверенности Усенкова И.А., представителя ответчика Тюленева А.В. по доверенности Киселевой Т.С.,

13 января 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коблова ФИО8 к Тюленеву ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коблов Д.А. обратилась в суд с иском к Тюленеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 30 000 000 руб. со сроком возврата письменному требованию займодавца, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, что и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом <адрес> Борзенко Б.А., ответчик Тюленев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации Тюленева А.В. находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Коблова Д.А. принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коблова ФИО10 к Тюленеву ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, – передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.